Дело № 2-3501/2022

УИД 66RS0001-01-2022-006215-23

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10октября 2022 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Исабекова К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к СъездбекУулуКурманбек о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к СъездбекУулуКурманбек (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 145 818 руб. 91 коп.по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем DaewooMatiz, рег. знак ***, и нарушил Правила дорожного движения РФ, 29.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль VolkswagenPolo, рег. знак ***. Оформление документов происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Ответственность владельца автомобиля DaewooMatiz, рег. знак ***, по договору ОСАГО была застрахована истцом по полису ***, в связи с чем,потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 145 818 руб. 91 коп.. Истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков за счет ответчика в указанном размере в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению страховщику на осмотр и/или для проведения технической экспертизы транспортного средства, хотя такое требование было ему направлено заказным письмом. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 4 116 руб. 38 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Исабеков К.Ш. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку потерпевший ФИО2 исполнил обязанность по представлению на осмотр 03.12.2021 своего транспортного средства (ТС), о чем составлен акт, в котором указано на отсутствие повреждений, определить принадлежность которых к заявленному событию невозможно, на обстоятельство тому, что характер описанных повреждений дает основания предварительно установить, чтовсе они могут принадлежать к рассматриваемому ДТП, в связи с чем, полагал, что у истца не было оснований для предъявления требований к ответчику о предоставлении его ТС на осмотр. 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом событии истекли 15.12.2021, в то время как письмо простым почтовым отправлением было направлено в адрес ответчика 08.12.2021 в 20:00 из г. Москва и 13.12.2021 была неудачная попытка его вручения. Письмо возвращено отправителю 21.01.2022, но в суд истцом не представлено. Начиная с 15.12.2021, в связи с истечением 15 календарных дней с момента ДТП, ответчик мог приступить к ремонту своего ТС, в то время как за получением указанного почтового отправления он мог обратиться в почтовое отделение и после указанной даты. Полагал, что истец не предпринял попыток для создания условий исполнения ответчиком обязанности, указанной в абз. 2 п. 10 ст. 12 ФЗ № 40, поскольку не уведомил его о необходимости представления ТС по телефону, указанному в извещении о ДТП, и/или собственника ТС, сведения о котором также в извещении указаны. В требовании о предоставлении ТС не указан адрес места предоставления. В связи с чем, полагал, что истцом искусственно создавались условия для регрессного требования к ответчику. Полагал, что истец не предоставил доказательств соблюдения участниками ДТП условий п. 6 ст. 11.1. ФЗ № 40, при наличии которых суммы выплаты определяется подп. «б» ст. 7 ФЗ № 40. Просили в удовлетворении требований иска отказать.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем И. - владельцем ТС DaewooMatiz, рег. знак ***,***, - заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на условиях допуска к управлению им лиц из неограниченного списка, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис *** сроком с 17.08.2021 по 16.08.2022.

29.11.2021 в 14:00 по адресу: <...>, в период действия данного договора, наступил страховой случай, поскольку в результате столкновения с указанным автомобилем, которым управлял ответчик ФИО1, допустивший нарушения Правил дорожного движения РФ (при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся через перекресток на зеленый сигнал светофора прямо), что им по существу признано, следует из извещения о ДТП, подписанного водителями без разногласий (оформлено с использованием мобильного телефона с помощью приложения ДТП Европротокол, которому присвоен № ***), был поврежден автомобиль VolkswagenPolo, рег. знак ***, принадлежащий С.., находившийся под его же управлением, чья гражданская ответственность при эксплуатации указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО по полису *** П., которым данный случай признан страховым, в связи с чем по заявлению потерпевшего от 03.12.2021, на основании акта осмотра от 06.12.2021 и иных документов составлен акт о страховом случае от 01.04.2022, которым определен размер ущерба в сумме 145818 руб. 91 коп., выплаченныхплатежным поручением № 84 от 04.04.2022в пользу О. по счету от 16.03.2022 № 0342, по акту № 0018834566-001 в оплату за ремонт ТСVolkswagenPolo, рег. знак ***.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие своей вины должен доказать причинитель вреда.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренная пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями.

Страховые организации в силу соглашения о прямом возмещении убытков при возмещении вреда потерпевшим фактически действуют в интересах друг друга.

Из материалов дела следует, что документы об указанном дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей, чтооформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном БанкомРоссии, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1).

Действие требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 1.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п. 3).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи (п. 6).

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Подпункт "з" пункта 1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению подоговору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

На обстоятельства и доказательства тому, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр создало препятствия либо трудности для осуществления возложенных на страховщика законом обязанностей в связи с наступлением указанного страхового случая, либо повлекло иные для него негативные последствия, - истцом не указано.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая, его обстоятельства, оценка ущерба произведены страховщиком обоих участников ДТП на основании С. страховщику от 03.12.2021, с которым предоставлено заполненное участниками ДТП Извещение, из которого следует, что 29.11.2021 в 14:00 по адресу: <...>, ФИО1, управлявший ТС DaewooMatiz, рег. знак ***, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, поскольку при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средствуVolkswagenPolo, рег. знак ***, двигавшемуся через перекресток на зеленый сигнал светофора прямо. Вину в ДТП ФИО1 признал полностью. В п. 18 Извещения указано, что оно оформлено с использованием мобильного телефона с помощью приложения ДТП Европротокол, которому присвоен № ***. В извещении указан характер повреждений обоих ТС, которые не оспаривались.

По результатам осмотра VolkswagenPolo, рег. знак ***, составлен акт от 03.12.2021, в котором указаны повреждения, соответствующие указанным в Извещении, при этом осмотрщиком сделан вывод о том, что характер описанных повреждений дает основания предварительно установить, что все они могут принадлежать в рассматриваемому ДТП.

Факт нарушения баланса интересов страхователя и страховщика при оценке обстоятельств страхового случая судом не установлен, соответственно, факт нарушения прав истца по вине ответчика обстоятельством непредставления транспортного средства на осмотр не нашел подтверждения.

Довод истца о том, что он потребовал представить автомобиль ответчика на осмотр подтвержден письмом от 07.12.2021, направленным почтой, которое, как следует из почтового идентификатора ***, поступило в почтовое отделение 09.12.2021, а возвращено отправителю 12.01.2022 в связи с истечением срока хранения, при этом была одна неудачная попытка вручения 13.12.2021, однако из представленных документов не следует адрес почтового отправления. Ни данное письмо, ни иные документы не содержат информацию о том, куда, в какое время страховщик потребовал представить автомобиль для осмотра. Акт о не предоставлении ТС на осмотр также не представлен. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что указанное требование о предоставлении ТС на осмотр было получено или считается полученным по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчиком до истечения установленного законом 15-дневного срока в календарных днях, в течение которого он должен был исполнить обязанность не приступать к ремонту и по требованию представить транспортное средство на осмотр, окончание которого пришлось на 20.12.2021, а также установленного 10-дневного срока в рабочих днях со дня поступления заявления потерпевшего, окончание которого пришлось на 17.12.2021.

Требование предоставления ТС на осмотр для обеспечения соблюдения установленных законом названных сроков должно было быть вручено ответчику не позднее 17.12.2021, однако доказательств тому в суд не представлено.

Направление указанного письма почтой с требованием представления ТС на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма соблюдениеустановленных законом сроков, учитывая цель их установления законодателем, не обеспечивает.

Истец не воспользовался возможностью надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления ТС для осмотра посредством телефонной связи, хотя в Извещении таковой указан, что следует из объяснений ответчика, которые не оспорены, не опровергнуты, и свидетельствует о неосмотрительном поведении самого истца.

Более того, на основании объяснений ответчика в суде установлено, что после ДТП ТС DaewooMatiz, рег. знак ***, было сразу возвращено его собственнику И. поскольку находилось у ответчика во временном пользовании, соответственно, ответчик, не будучи владельцем данного ТС после 29.11.2021 объективно не имел возможности представить его истцу на осмотр. Доказательств же истребования данного транспортного средства у его собственника на осмотр истцом в материалы дела не представлено и на такие обстоятельства не указано.

Установление изложенных обстоятельств исключает возможность удовлетворения исковых требований и возмещения истцу понесенных судебных расходов за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ. Поэтому в удовлетворении иска и взыскании расходов по госпошлине суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к СъездбекУулуКурманбек о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова