Дело № 2-754/2026 (2-7295/2025;)

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2025-025437-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Т.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку "ТРАСТ" (ПАО), НАО ПКО "Первое Коллекторское Бюро" о признании задолженности по кредитному договору необоснованной, признании кредитного договора расторгнутым, обязании выдать документ об отсутствии задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от ...., обязании внести в кредитную историю информацию о досрочном погашении кредита по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, .... между истцом и Национальным Банком «Траст»заключен кредитный договор ..., истцу была выдана банковская карта с кредитным лимитом 64907 руб. 70 коп., под ...% годовых, из которых платеж по возврату основного долга составил 48700 руб., проценты по кредиту 16207 руб. 70 коп.

.... кредит был досрочно погашен, что подтверждают: справка Банка о сумме для погашения кредита на дату ... заявление – обязательство на полное досрочное погашение кредита от ...., приходный кассовый ордер ... о внесении денежных средств в счет досрочного погашения кредита от .... на сумму 35359 руб., заявление о закрытии карты/спецкартсчета.

Таким образом, истец исполнила свои кредитные обязательства.

Однако в .... начали поступать звонки из Банка с требованиями оплаты кредита, более того, истец неоднократно обращалась в Банк с заявлениями и обращениями, просила разъяснить происходящую ситуацию, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена. Сотрудники банка поясняли, что в связи со сбоем в Программном обеспечении банка, в справке о досрочном погашении была предоставлена некорректная информация о сумме для полного погашения задолженности.

.... истец обратилась к ответчику с претензией.

Письмом от .... ответчик Банк «Траст» (ПАО) уведомил истца о том, что в связи со сбоем в Программном обеспечении банка, в справке о досрочном погашении была предоставлена некорректная информация о сумме для полного погашения кредита по договору на дату ...., в связи с этим, к дате платежа ....истец обеспечила на текущем счете кредитного договора денежные средства в размере 32770 руб. 69 коп., что на 2704 руб. 86 коп. меньше полной суммы задолженности.

....истец обратился с заявлением в банк с просьбой инициировать процедуру закрытия договора.

Письмом банка от .... в ответ на обращение истца от .... сообщено также о сбое Программного обеспечения и предоставлении некорректной информации о сумме полного погашения задолженности, в связи с этим договор не был погашен, а задолженность погашалась согласно графику платежей. Также банк уведомил истца, что .... все права требования банка по вышеуказанному кредитному договору переданы по договору уступки права требования – Непубличному ...

.... истец получил от банка уведомление об обращении с иском в суд.

....мировым судьей судебного участка ... был выдан судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....за период с .... по ....в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... от .... судебный приказ отменен.

На момент уступки права требования (....) сама сумма задолженности являлась спорной и возникшей по ошибке Банка, о чем стало известно истцу в ...., согласие на уступку права требования истец также не давал.

В связи с этим истец просит признать задолженность по кредитному договору от ......., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 необоснованной, признать кредитный договор ... от ...., заключенный между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 погашенным и расторгнутым, обязать Национальный Банк «ТРАСТ» выдать ФИО2 официальный документ об отсутствии задолженности, признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от .... ..., заключенный между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», обязать ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» внести в кредитную историю ФИО2 в ООО БКИ «Кредитинфо» информацию о досрочном погашении кредита по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 и отсутствии задолженности по данному кредиту, взыскать с ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы за услуги представителя в размере 30700 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Впоследствии по ходатайству представителя истца третье лицо НАО ПКО "ПКБ" было привлечено в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчиков Банк "ТРАСТ" (ПАО), НАО ПКО "ПКБ" на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положения статей 153, 420 ГК РФ о сделках указывают на волевой характер действий ее участников.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 г. N 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статье 168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 11 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ФИО2 (клиент, заемщик) и ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" (банк) на основании заявления ФИО2 от ... заключен договор N ... о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого банк выпустил на имя клиента банковскую карту, открыл банковский счет и осуществил кредитование счета, срок возврата кредита до .... (включительно), под ...% годовых.

В соответствии с п.1.2.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита изменение графика платежей (количества, размера и периодичности (сроков) Ежемесячных платежей) при частичном досрочном погашении Кредита может быть осуществлено (по выбору клиента) путем изменения срока возврата кредита (при этом количество Ежемесячных платежей уменьшаются) либо путем изменения суммы ежемесячного платежа (при этом срок возврата кредита остается неизменным). Для осуществления частичного досрочного погашения клиент предоставляет кредитору письменное заявление в порядке и сроки, определенные «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)».

В соответствии с п.1.2.8 индивидуальных условий способы исполнения клиентом обязательств по договору по месту нахождения клиента – Безналичным переводом денежных средств в Системе «TRUST ONLINE» на Счет, в банкоматах Кредитора путем перевода средств с карты Клиента, полученной у Кредитора, на Счет либо в банкоматах с функцией приема наличных путем внесения наличных денежных средств на Счет; через кассу в отделениях Кредитора; с помощью систем денежных переводов, в отделениях Почты России или через отделения другого банка, используя реквизиты, указанные в Графике платежей, при этом информация о порядке, стоимости и сроках проведения платежей подлежит уточнению на интернет-сайте соответствующего оператора перевода денежных средств. Подробная информация о порядке, стоимости и сроках погашения Кредита, а также перечень систем денежных переводов представлена на сайте Кредитора www.trust.ru, раздел « Кредиты в торговых точках/Погашение кредита», и в Памятке заемщика.

.... истец обратилась в банк с заявлением-обязательство на полное досрочное погашение кредита, а также с заявлением о закрытии карты/спецкартсчета. (Л.д.30, 31).

....кредит был досрочно погашен, что подтверждают: справка Банка о сумме для погашения кредита на дату ...., заявление – обязательство на полное досрочное погашение кредита от ...., приходный кассовый ордер ... о внесении денежных средств в счет досрочного погашения кредита от .... на сумму 35359 руб., заявление о закрытии карты/спецкартсчета.

.... истец обратилась к ответчику с претензией, с просьбой прекратить звонки и признать задолженность необоснованно начисленной, поскольку кредитный договор досрочно погашен. (л.д.32)

Письмом от .... ответчик Банк «Траст» (ПАО) уведомил истца о том, что в связи со сбоем в Программном обеспечении банка, в справке о досрочном погашении была предоставлена некорректная информация о сумме для полного погашения кредита по договору на дату ...., в связи с этим, к дате платежа ....истец обеспечила на текущем счете кредитного договора денежные средства в размере 32770 руб. 69 коп., что на 2704 руб. 86 коп. меньше полной суммы задолженности.(л.д.33).

.... истец получил от банка уведомление об обращении с иском в суд. (Л.д.34-35)

....истец обратилась в Банк с заявлением о предоставлении выписки по счету и о разъяснении задолженности по кредитному договору. (л.д.36)

.... истец обратилась в банк с заявлением о предоставлении выписки по счету и о разъяснении задолженности по кредитному договору. (л.д.37)

Письмом от .... банк в ответ на заявление истца уведомил о сумме задолженности и рекомендовал обратится в банк. (л.д.38)

Письмом от .... в ответ на заявление истца уведомил, что оснований для корректировки данных кредитной истории не имеется. (л.д.39)

.... истец обратилась в банк с заявлением об инициировании процедуры закрытия кредитного договора. (Л.д.41)

Письмом банка от .... в ответ на обращение истца от .... сообщено также о сбое Программного обеспечения и предоставлении некорректной информации о сумме полного погашения задолженности, в связи с этим договор не был погашен, а задолженность погашалась согласно графику платежей. Также банк уведомил истца, что .... все права требования банка по вышеуказанному кредитному договору переданы по договору уступки права требования – Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со ст. 408 ч. 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о признании задолженности необоснованной, о признании задолженности погашенной, о расторжении кредитного договора и обязании выдать официальный документ об отсутствии задолженности обоснованными, исходит из того, что ФИО2 надлежащим образом в соответствии с индивидуальными условиями обратившись в банк, узнала сумму для полного досрочного погашения задолженности, после чего произвела оплату согласно приходно-кассовому ордеру ... от ...., где также указано «Источник поступления: Взнос наличных для погашения кредита (счет ...)». Однако Банк не произвел ни полного, ни частичного досрочного погашения кредита, а поступившую денежную сумму направлял на погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, истцом совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, - обращение заемщика в банк с заявлением, запрошена справка об общей задолженности по кредиту, произведена оплата, то есть заемщик явно выразила намерение погасить задолженность по кредитному договору досрочно. При этом, при поступлении данных денежных средств, Банк в случае сомнений относительно действительной воли заемщика на погашение досрочно задолженности по кредитному договору, не выяснил у заемщика цель перечисления данных денежных средств, а также не уведомил заемщика о недостаточности данной суммы для полного досрочного погашения.

Более того, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

В данном случае обязанность по доведению информации о наличии сомнений Банка в действительной воле заемщика на досрочное погашение задолженности по кредитному договору и недостаточности средств для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в полной мере содействует защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доведение банком до истца указанной информации, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия банка по отказу в принятии от истца денежных средств в счет досрочного погашения кредита, неуведомлении о недостаточности денежных средств для досрочного погашения кредита в полном объеме являются недобросовестными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку кредитор может передать другому лицу только существующее право требования, суд признает обоснованными доводы истца о недействительности договоров цессии между ответчиками в части уступки прав требований к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (часть 1 статьи 24 Конституции РФ).

Из положений статьи 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В силу того, что истцом досрочно погашена задолженность по кредитному договору, соответственно, кредитная история истца содержит недостоверные сведения о задолженности истца перед банком, в связи с чем, необходимо внеси в кредитную историю ФИО1 в ...» информацию о досрочном погашении кредита по кредитному договору и отсутствии задолженности по нему.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, при определении размера которой суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости и, оценивая степень нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 2500 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов, именно к рассмотрению настоящего дела, объем реально оказанных юридических услуг, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает возможным возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору от .... ..., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 необоснованной.

Признать кредитный договор от ... ..., заключенный между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 погашенным и расторгнутым.

Обязать акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (...) выдать ФИО1 (...) официальный документ об отсутствии задолженности.

Признать недействительным договор уступки права требования от .... ..., заключенный между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (...) и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (...).

Обязать акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (...) внести в кредитную историю ФИО1 (...) в ... информацию о досрочном погашении кредита по кредитному договору от .... ..., заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО1 и отсутствии задолженности по данному договору.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (...) в пользу ФИО1 (...) в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 2500 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (...) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 9000 рублей.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.01.2026г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина