Копия
дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием представителя истца помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Лешуковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании права собственности на оружие за РФ,
установил:
Истец первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере оборота оружия. ФИО1 является собственником огнестрельного оружия иные данные иные данные №, разрешение серии иные данные №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27 Федерального закона «Об оружии» в связи с истечением срока действия разрешения. Оружие находится на хранении в КХО ОП № 5 УМВД России по городу Нижнему Новгороду. В течение длительного срока ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на хранение и ношение. Истечение срока действия разрешения лишает ФИО1 права владеть, и пользоваться указанным оружием. Непринятие ФИО1 мер по возврату оружия свидетельствует о фактическом отказе от права собственности. ФИО1 после сдачи оружия и помещения его на хранение, в течение более одного года не принял мер к его возврату (отчуждению), не получил новое разрешение (лицензию) на владение спорным оружием, в связи с чем он не может владеть оружием. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием. Просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на огнестрельное оружие иные данные иные данные №. Обязать Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия иные данные иные данные № через юридическое лицо, имеющую лицензию на торговлю оружием, а при невозможности реализации, огнестрельное оружие уничтожить. (л.д. №
В уточненных исковых требованиях в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на огнестрельное оружие иные данные иные данные №, обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие иные данные иные данные №. Обязать Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия иные данные иные данные № через юридическое лицо, имеющую лицензию на торговлю оружием, а при невозможности реализации, огнестрельное оружие уничтожить, либо осуществить передачу его в государственную военизированную организацию. (л.д. №
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. (л.д. №)
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признании права собственности на оружие за РФ, на основании статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области. (л.д. №
Определением Богородского городского суда Нижегородской области гражданское дело принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел полиции № 5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой неоднократно, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.
Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.
Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.
С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
Представители третьих лиц Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, отдел полиции № 5 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании поручения, помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав позицию представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе, интересов Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес".
Согласно статье 26 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
В силу статьи 28 названного Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и (или) патронов к нему в течение двух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии).
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществлять в соответствии с федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.
В соответствии со статьей 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, и может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являясь собственником гражданского огнестрельного оружия иные данные иные данные № получил разрешение на данное оружие сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии иные данные №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27 Федерального закона «Об оружии» в связи с истечением срока действия разрешения. Оружие находится на хранении в КХО ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предупрежден том, что в течении двух месяцев он должен принять решение о надобности или реализации данного оружия, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д. №
Однако каких-либо мер, направленных на возврат принадлежащего ему оружия, ответчиком не предпринято, и доказательств таковых в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил на законных основаниях право владеть спорным оружием, поскольку непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.
Учитывая, что ответчик не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, сведения о получении ответчиком нового разрешения (лицензии) отсутствуют, а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части прекращения права собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие иные данные иные данные №, и указанное оружие обратить в собственность государства.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руБ в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании права собственности на оружие за РФ, удовлетворить:
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №) на огнестрельное оружие иные данные иные данные №.
Признать право собственности Российской Федерации на огнестрельное оружие иные данные иные данные №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области в размере Х руБ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные