Приговор по делу № 1-227/2023 от 20.09.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в марте 2023 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в р.<адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно приобретал с целью сбыта в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, в неустановленном следствием количестве, после чего незаконно умышленно сбывал данное наркотическое средство в р.<адрес>, получая от покупателей наркотиков денежные средства, которые тратил на приобретение вновь наркотического средства и на собственные нужды.

При этом посредством телефонной связи, используя номер телефона № об имеющимся спросе на наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, получал информацию от лиц, потребляющих наркотические средства о возникновении спроса на указанное наркотическое средство, а также о наличии и количестве денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, назначал место встречи, где в последующем осуществлял непосредственный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, а так же тот факт, что приобретенное им вещество является именно наркотическим средством, но полностью игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 57 минут местного времени, находясь в автомобиле марки «HONDA CIVIC FERIO» государственный регистрационный знак № регион, расположенного около <адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 1000 рублей, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,042 грамма. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения и имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений и желая этого, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, в неустановленном количестве, но не менее 1,533 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства заранее неопределенному кругу лиц, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, а так же тот факт, что приобретенное им вещество является именно наркотическим средством, но полностью игнорируя данные обстоятельства, ФИО1, умышленно, незаконно, хранил наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,533 грамма в значительном размере, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заранее неопределенному кругу лиц, обеспечив безопасность хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, и неприкосновенность хранимого тем самым умышленно создал условия для реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в период времени с 10 часов 19 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1, 533 грамма в значительном размере, изъято, и противоправная деятельность ФИО1 пресечена по независящим от него обстоятельствам сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным органами следствия обвинением, в содеянном раскаялся и показал суду, что он ранее никогда не сбывал наркотические средства. Приобретал для личного употребления наркотическое средство - героин у незнакомой ему женщины. По поводу сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», пояснил, что данный факт не исключает. Возможно кто-то из знакомых позвонил ему, пояснил, что желает приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 1000 рублей, то есть 1 «сверток», так как у него имелся на тот момент наркотик, дал согласие, передал наркотического средства – «героин». Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого в зальной комнате было обнаружено наркотическое средство - героин, хранил его для личного употребления. Не исключает, что мог осуществить продажу наркотика своим знакомым.

Выслушав и проанализировав показания подсудимого, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого виновным в совершении вышеизложенных преступлений.

по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К. показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении ФИО1, с участием покупателя под псевдонимом «<данные изъяты>», понятых А.А. и О.В.. В кабинете ОМВД России по <адрес> всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, произведен досмотр покупателя, его одежды, составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем он показал участвующим лицам ксерокопию на одном листе с одной банкнотой номиналом 1000 рублей и саму купюру, номер и серию купюры внес в акт, сверили номер на купюре и на ксерокопии с актом, те совпадали. Данная купюра была передана покупателю, все расписались в данном акте и на ксерокопии денежной купюры. Покупателю была вручена видеокамера с картой памяти, предварительно проверенной на посторонние записи, которых на карте не было. Об этом также был составлен акт, в котором все расписались. Во дворе здания ОМВД России по <адрес> в присутствии участвующих был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Все участвующие лица на данном автомобиле проехали на <адрес> р.<адрес>, остановились рядом с домом у дороги №. Покупатель вышел из автомобиля, направился в сторону <адрес> р.<адрес>, остальные лица остались в автомобиле наблюдать за ним. Покупатель с <адрес> повернул на <адрес> р.<адрес> и скрылся из вида. Через минут 5 покупатель нигде не останавливаясь, сел в автомобиль, сообщил ему и участвующим лицам о том, что закупка состоялась, что он приобрел героин у мужчины по имени И., в автомобиле марки «Хонда», расположенном около <адрес> в р.<адрес>, за 1000 рублей. После чего они все вместе на автомобиле проследовали в обратном направлении к зданию ОМВД, прошли в служебный кабинет, был составлен акт и схема движения покупателя, с которыми все ознакомились и подписали их. Покупатель добровольно выдал ему бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – героин. Данный сверток был упакован, опечатан, участвующие лица на бирке расписались. Затем в присутствии участвующих лиц снова был досмотрен покупатель и его одежда. В ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле, обнаружено не было. Был составлен акт, который все подписали. У покупателя была изъята цифровая видеокамера, извлечена карта памяти, с карты памяти была скопирована на диск запись. Диск был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, о чем был составлен акт, в нем и на бирке также все расписались. Все участвующие лица, по поводу проведенного мероприятия, дали свои объяснения. В ходе ОРМ было установлено, что мужчиной, который сбыл наркотическое средство – героин, покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>» является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свидетель О.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств в р.п Квиток. Вместе с ним был еще один мужчина и в качестве покупателя мужчина под псевдонимом «<данные изъяты>». Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, рассказал о проводимом мероприятии. Затем в служебном кабинете ОМВД в присутствии него и второго участвующего лица, сотрудник полиции досмотрел покупателя и его одежду, никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было. О досмотре покупателя был составлен акт, который сотрудник прочитал вслух, все расписались в нем. Покупатель созвонился с мужчиной по имени И., договорился о встрече для приобретения наркотического средства – героин. Сотрудник полиции показал им ксерокопию на одном листе денежной купюры номиналом 1000 рублей, и саму купюру, были сверены их номер и серия, внесены в акт, они совпадали, был составлен акт, купюра была вручена покупателю. Они расписались в данном акте и на ксерокопии денежной купюры. После этого, сотрудником полиции в присутствии него и второго участвующего покупателю была вручена видеокамера с предварительно просмотренной на посторонние записи картой памяти. Об этом также был составлен акт, в котором они все расписались. Затем они все вышли во двор здания ОМВД, в их присутствии сотрудником полиции К. был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», составлен соответствующий акт, где они все расписались, и они проследовали без остановок в сторону р.<адрес>, где остановились около <адрес>. Покупатель «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес> р.<адрес>, а он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции остались в автомобиле и наблюдали за покупателем, который свернул с <адрес> р.<адрес>, и скрылся из вида. Через несколько минут покупатель сел в машину, в руках у него находился бумажный сверток, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, он сообщил, что закупка состоялась. После чего они все вместе проследовали в обратном направлении к зданию ОМВД, прошли в служебный кабинет здания. Акт и схема движения покупателя, составленные сотрудником полиции, по ходу мероприятия им были зачитаны вслух, в акте и схеме было все правильно указано, они ознакомились и подписали их. В служебном кабинете покупатель добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и снова пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел у мужчины по имени И., в автомобиле марки «хонда» серебристого цвета, около <адрес> р.<адрес>. После чего в его присутствии, второго участвующего лица и покупателя сотрудник полиции, упаковал данное вещество в прозрачный полимерный пакет, оклеил, опечатал, на бирке они расписались. В их присутствии сотрудник полиции снова досмотрел покупателя и его одежду. В досмотре покупателя был составлен акт, они все расписались в нем. У покупателя сотрудником полиции была изъята цифровая видеокамера, извлечена карта памяти, видеозапись скопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, где они все расписались, о чем был составлен акт, где все расписались. Когда видеозапись воспроизводилась, покупатель указал мужчину, лицо которого было хорошо видно на видеозаписи, и пояснил, что данного мужчину зовут И., именно у него он приобрел наркотическое средство – героин в бумажном свертке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в автомобиле марки «хонда» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, около <адрес> р.<адрес>. Затем от них всех были отобраны объяснения по поводу проведенного мероприятия.

Из показаний свидетеля А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на стадии предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.В. (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее являлся наркозависимым лицом. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Ему известно, что его знакомый ФИО1, является наркозависимым, употребляет наркотики «героин», занимается его незаконным сбытом. В 2022 году он неоднократно приобретал у ФИО2 героин, «дозу» наркотического средства за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств на территории <адрес> в качестве покупателя. Условия и порядок проведения мероприятия ему были разъяснены, все было понятно. В данном мероприятии также участвовали двое понятых, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В их присутствии он, его одежда были досмотрены сотрудником полиции, никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле обнаружено не было. О досмотре был составлен акт, который сотрудник полиции прочитал им вслух, все расписались в нем. После данного мероприятия, он со своего телефона отправил смс, в дальнейшем созвонился с ФИО1, договорились о встрече. Затем К. показал всем участвующим одну купюру достоинством 1000 рублей, ее ксерокопию, номер и серия которых совпадали, был составлен акт, они в нем расписались. Данная купюра была вручена ему. В дальнейшем, ему была вручена видеокамера, перед вручением которой карта памяти была проверена на отсутствие посторонних видео записей, помещена в отсек видеокамеры, который был опечатан бумажной биркой, на которой все расписались, о чем был также составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем они все вышли на улицу, и перед зданием ОКОН ОМВД России сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомобиль марки «Лада Гранта», о чем был составлен соответствующий акт, где они все расписались. Далее он, сотрудник полиции, а также двое участвующих лиц в качестве понятых на вышеуказанном автомобиле проследовал на <адрес>, р.<адрес>. Около <адрес>, р.<адрес>, он увидел за рулем автомобиля марки «хонда» И., с которым договаривался о приобретении наркотических средств, подошел к его автомобилю, сел на пассажирское сидение, передал И. денежные средства в сумме 1000 рублей, а И., в свою очередь, передал ему бумажный белый сверток с веществом светлого цвета внутри, он открыл данный сверток, увидел внутри порошок светлого цвета. Затем он вышел с автомобиля, и направился тем же маршрутом к автомобилю, выключив по пути следования видеокамеру. Сев в автомобиль, он сообщил участвующим лицам и сотруднику полиции о том, что закупка состоялась. После этого на данном автомобиле они все вернулись к зданию ОКОН ОМВД России, где в служебном кабинете № в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал указанный бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а именно наркотическое средство - «героин». Был составлен акт и схема данного мероприятия, они ознакомились и подписали их. Бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета оклеен, опечатан, на бирке они расписались, составлен акт. Затем сотрудник полиции его вновь досмотрел, по данному факту был составлен акт, в котором они все расписались. Также в присутствии участвующих лиц у него была изъята цифровая видеокамера, на которую производилась запись мероприятия, была извлечена карта памяти, видеозапись скопирована на СD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, бумажной биркой снабженной пояснительной надписью, где они все расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором также все расписались. Когда видеозапись воспроизводилась, он указал всем присутствующим на мужчину на видео, лицо которого было хорошо видно, пояснил, что это ФИО1 и что именно у него он приобрел выданный бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а именно наркотическое средство– «героин». Затем от них всех были отобраны объяснения по поводу проведенного мероприятия. Причин оговаривать ФИО1 у него нет, неприязненных отношений не имеет (т. 1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетелей под псевдонимом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее они являлись наркозависимыми лицами, знают ФИО1 , так как он тоже употребляет наркотическое средство «героин», и занимается сбытом «героина». Сбывал он данное наркотическое средство только своим знакомым. При встрече передавал покупателю наркотическое средство, а покупатель соответственно ему денежные средства, за один чек «героина» - 1000 рублей. Отношения между ними приятельские, неприязненных отношений нет, причин оговаривать не имеют (т. 2 л.д. 48-50, 51-53).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объективно вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается представленными материалами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, напротив <адрес>:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за номером исх. 60/29-2381 о направлении результатов проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Хонда» серебристого цвета без регистрационных номеров, стоящем у <адрес>, р.<адрес>;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по <адрес> материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Хонда» серебристого цвета без рег. номеров у дороги, рядом с домом № по <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени И. в период времени с 15 час. 53 мин. до 15 час. 57 мин., в автомобиле марки «Хонда» серебристого цвета без рег. номеров у дороги, рядом с домом № по <адрес>, р.<адрес>, сбыл за 1000 рублей покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство – ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин) – массой 0,042 грамма;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени И., занимающийся незаконным сбытом наркотических средств в р.<адрес>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение» в отношении мужчины по имени И. в р.<адрес>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении сохранить в тайне сведения о личности покупателя;

- конвертом с данными о личности покупателя, опечатанным бумажной биркой с оттиском печати: «№ * ОМВД по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> * МВД РФ*» «Сведения о личности покупателя «<данные изъяты>», 1. Заявление 2. Копия паспорта;

- актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр покупателя «Колесо», при котором денежных средств, предметов и веществ, похожих на наркотические, сильнодействующих либо ядовитых веществах обнаружено не было. При покупателе находится сотовый телефон в корпусе темного цвета;

- актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц денежная купюра достоинством 1000 рублей за номером и серией - я я № была идентифицирована с ксерокопией и вручена покупателю;

- приложением к акту пометки и вручения денежных средств в виде ксерокопии денежной купюры достоинством 1000 рублей за номером и серией я я №;

- актом вручения средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>» вручена цифровая видеокамера, карта памяти которой проверена на посторонние видеозаписи, затем помещена в отсек видеокамеры, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов №*…» с подписями всех участвующих лиц;

- актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «Лада гранта» белого цвета, регистрационный знак № регион. При осмотре салона автомашины денежных средств, веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие, либо ядовитые не обнаружено;

- актом наблюдения в период времени с 15 часов 21 минут до 16 часов 22 минут, согласно которого:

15 час. 21 мин. на автомобиле Лада гранта белого цвета регистрационный № выехали со двора ОМВД РФ по <адрес> <адрес>, и нигде не останавливаясь и никуда не заезжая остановились у дороги, рядом с домом № по <адрес> р.<адрес>.

15 час. 53 мин. покупатель вышел из автомобиля Лада Гранта белого цвета рег.знак № включил самостоятельно камеру и пошел по <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, сворачивая с <адрес> р.<адрес>, покупатель пропал из поля зрения.

15 час. 57 мин. покупатель показался в поле зрения выходя из-за угла <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес>, сев в машину покупатель сообщил, что закупка состоялась, продемонстрировав всем присутствующим один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также покупатель сообщил, что данное вещество приобрел у мужчины по имени И. за 1000 рублей в его автомобиле марки «хонда» серебристого цвета без рег. знаков.

16 час. 13 мин. по ходу движения на автомобиле Лада Гранта цвета рег.знак № покупателю на мобильный телефон позвонил мужчина по имени И., разговор длился чуть больше минуты, разговор состоялся на отвлеченные темы, после чего покупатель закончил разговор.

16 час. 22 мин. на автомобиле Лада Гранта цвета рег.знак № подъехали к зданию ОМВД России по <адрес> <адрес>. Покупатель, сотрудник и двое участвующих вышли из автомашины и зашли в здание ОМВД России по <адрес> <адрес>. На этом наблюдение закончено.;

- приложением к акту наблюдения - схема движения покупателя от автомобиля, расположенного у <адрес> р.<адрес>;

- актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц проведен досмотр покупателя под псевдонимом «<данные изъяты>», который при этом добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, заявил, что приобрел данное вещество в автомобиле марки «Хонда» серебристого цвета без рег. знаков по <адрес> р.<адрес> у мужчины по имени И.. Выданное покупателем упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №*МВД РФ*ОМВД по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>», на бирку нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих при изъятии лиц;

- актом изъятия средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц у покупателя под псевдонимом «<данные изъяты>» изъята цифровая видеокамера «mAVR Н 264». Карта памяти видеокамеры была помещена в компьютер, в присутствии двух участвующих лиц, воспроизведена запись. Видеозапись скопирована на предварительно проверенный диск, который упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц;

- объяснением гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения мероприятия, отобранное оперуполномоченным ОКОН К.;

- объяснением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения мероприятия, отобранным оперуполномоченным ОКОН К.;

- объяснением О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения мероприятия, отобранным оперуполномоченным ОКОН К.;

- отношением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> полковнику полиции А.И. на 1 листе формата А-4 о направлении на исследование бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,042 г содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которого оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции К. сдает в камеру хранения ОМВД России по <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин), упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Экспертно – криминалистический центр №», снабженной пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «Справка №»;

- квитанцией (распиской) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), согласно которого оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции К. сдает в камеру хранения ОМВД России по <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин), упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Экспертно – криминалистический центр №», снабженной пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «Справка №» (т. 1 л.д. 3- 26).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с диском с видеозаписью, детализацией входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера 89ХХХХХХХ (пользователь покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>») за период ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-45).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин), в бумажном свертке на которое были направлены преступные действия. Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты 6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин, представленного на исследование составила на момент проведения экспертизы 0,037 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) составляла 0,042 г. (т. 1 л.д. 60-64).

Оценивая, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии поводов и оснований к их проведению на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Документы, фиксирующие результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд признает доказательствами, поскольку они относятся к существенным обстоятельствам дела, собраны и представлены суду по правилам, закрепленным в федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» и Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами.

Показания, допрошенных по делу свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, обстоятельств указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено.

Суд признает каждое из исследованных доказательств относимым и допустимым по делу в соответствии со ст. 88 УПК РФ, поскольку получены они с соблюдением требований закона, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, а совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания установленной вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя его, умышленно, с нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, осуществил сбыт наркотического средства.

Об умысле подсудимого свидетельствуют действия, направленные на сбыт имеющегося у него наркотического средства, выразившиеся в том, что ФИО1, обладая наркотическим средством, реализовал его покупателю за денежные средства. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей К., О.В., показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных на стадии предварительного расследования, исследованными материалами оперативно-розыскных мероприятий. Действия подсудимого были направлены на незаконное распространение наркотического средства путем возмездной передачи лицу и получение от этих действий материальной выгоды.

При рассмотрении дела установлено, что на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, и при проведении проверочной закупки данная информация нашла свое подтверждение.

Оснований признавать проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» как провокацию, не имеется. По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Как было установлено в судебном заседании, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в целях проверки поступившей информации о незаконном сбыте наркотических средств. После проведения проверочной закупки и наблюдения оперативная информация нашла свое подтверждение, был выявлен факт сбыта именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Кроме того, из показаний свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>» которые приведены выше, видно, что они указывали на ФИО1 как на лицо, которое сбывает наркотик «героин», что имело место еще до проведения ОРМ.

Как видно из материалов дела, изъятое у покупателя «<данные изъяты>» вещество было надлежаще упаковано, опечатано, а в последующем было направлено на исследование эксперту, что подтверждается протоколом осмотра данного вещества, сведениями, содержащимися в заключении экспертизы.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Давая оценку действиям ФИО1 в этой части обвинения, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

по покушению на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К. показал суду, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведение следственного действия – обыск в жилище по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где проживает ФИО1 В присутствии понятых, оперуполномоченного ОУР Е., следователя А., они прошли во внутрь ограды дома, где проживает ФИО1. В доме находились он, его мать и дед. Следователь предъявила ФИО1, его родственникам постановление суда о разрешении производства обыска, где они расписались, разъяснила всем участвующим права и обязанности, порядок проведения обыска, предложила ФИО1, его родным, добровольно выдать наркотические средства их прекурсоры, денежные средства, использованные сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Вышеуказанные лица пояснили, что в их доме ничего запрещенного нет. Затем он совместно с сотрудником полиции начали проводить обыск в вышеуказанном доме. В ходе обыска в зальной комнате, на спинке кровати, была обнаружена полимерная емкость темного цвета с 2 бумажными свертками, внутри которых имелся порошок светлого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, хранит он данное наркотическое средство для личного употребления. Данная полимерная емкость следователем была изъята, упакована, опечатана, оклеена биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра, в кармане куртки в правом кармане, обнаружена полимерная емкость темного цвета с 15 бумажными свертками, внутри которых имелся порошок светлого цвета. ФИО1, пояснил, что данное вещество является сахаром, и принадлежит ему. Данное вещество было изъято, упаковано аналогичным образом. Далее в ходе обыска в зальной комнате в сумке-барсетке были обнаружены 4 банковские карты, и 2 мобильных телефона марки «Oppo», и марки «Huawei». ФИО1 пояснил, что данные банковские карты и мобильные телефоны принадлежат ему. Вышеуказанные предметы, были следователем изъяты, упакованы, опечатаны. Далее в ходе обыска в зальной комнате, в тумбочке в 1 ящике, обнаружена полимерная прозрачная емкость с порошком светлого цвета внутри. ФИО1, пояснил, что данное вещество является сахарной пудрой и принадлежит ему. Вышеуказанное было изъято, упаковано, опечатано. Более в ходе обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе обыска у ФИО1 в присутствии участвующих лиц, на марлевый тампон были изъяты смывы с рук, которые упакованы, опечатаны. Аналогичным образом был упакован контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук ФИО1 Затем следователем вслух был зачитан протокол обыска, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило, все расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., он участвовал в обыске в качестве понятого в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Он, второй понятой, двое мужчин – сотрудники полиции, девушка, которая представилась следователем А., прошли по вышеуказанному адресу, дверь открыл мужчина, представился ФИО1. В доме находились его мать – Т.Н. и дед – В.В.. В их присутствии следователь предъявила ФИО3 постановление суда о разрешении производства обыска в вышеуказанном жилище, где они расписались, разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения обыска, предложила ФИО2 и его семье добровольно выдать наркотические средства их прекурсоры, денежные средства, использованные сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, иные предметы изъятые из гражданского оборота. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в вышеуказанном доме. В ходе обыска в зальной комнате, на спинке кровати, была обнаружена полимерная банка темного цвета с 2 бумажными свертками, внутри которых имелся порошок светлого цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, в надетой на нем куртке темного цвета, в правом кармане обнаружена полимерная банка темного цвета, с 15 бумажными свертками, внутри каждого свертка имелся порошок светлого цвета, ФИО2 пояснил, что данное вещество является сахаром, и принадлежит ему. В зальной комнате, в барсетке, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, оформленные на имя «<данные изъяты>», 2 мобильных телефона марки «Оppo» и марки «Huawei», со слов ФИО2, принадлежащие ему, в тумбочке в 1 ящике, обнаружена прозрачная банка с белой крышкой, внутри которой просматривался порошок светлого цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество является сахарной пудрой и принадлежит ему. Все вышеуказанное было изъято, при обнаружении упаковывалось, опечатывалось, оклеивалось бирками, на каждой бирке все участвующие лица ставили свои подписи. Более в ходе обыска в доме ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе обыска у ФИО1 в присутствии него и второго понятого, а также в присутствии сотрудников полиции, на марлевый тампон были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, оклеены биркой, на бирку нанесена пояснительная надпись, под которой расписались все участвующие лица, включая него. Аналогичным образом был упакован контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук ФИО2. Затем следователем вслух был зачитан протокол обыска, заявлений и ходатайств от него, второго понятого, ФИО1, матери ФИО2 – Т.Н., В.В., и сотрудников полиции не поступило, замечаний не было, все расписались в протоколе (т. 1 л.д. 151-152).

Из показаний свидетеля Д.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он дал показания на стадии следствия, аналогичные показаниям А.В. (т. 1 л.д. 149-150).

Из показаний свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее они являлись наркозависимыми лицами, знают ФИО1 , так как он тоже употребляет наркотическое средство «героин», и занимается его сбытом. Сбывал он данное наркотическое средство только своим знакомым. При встрече передавал покупателю наркотическое средство, а покупатель соответственно ему денежные средства, за один чек «героина» - 1000 рублей. Отношения между ними приятельские, неприязненных отношений нет, причин оговаривать не имеют (т. 2 л.д. 48-50, 51-53).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием ФИО3 понятых, по вышеуказанному адресу было изъято: полимерная банка темного цвета, внутри которой находятся два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри, полимерная банка темного цвета, внутри которой находятся пятнадцать бумажных свертков с веществом светлого цвета внутри, прозрачная полимерная банка, с веществом светлого цвета внутри, которые упакованы в три прозрачных полимерных пакета, образцы смывов с рук и контрольный образец жидкости и марлевого тампона, используемых при изъятии смывов с рук, образцы смывов и контрольный образец, 2 мобильных телефона, 4 банковские карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено: 1. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ОМВД России по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*Для пакетов №» с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «Смывы с рук ФИО1» и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. В пакете просматривается марлевый тампон; 2. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ОМВД России по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*Для пакетов №» с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «Контрольный образец» с подписями участвующих лиц. В пакете просматривается марлевый тампон. 3. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ОМВД России по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*Для пакетов №» с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «полимерная банка темного цвета внутри которой находятся 15 бумажных свертков с веществом светлого цвета внутри, изъятое в ходе обыска, по адресу: р.<адрес>» с подписями участвующих лиц. В пакете просматривается емкость темного цвета из полимерного материала. 4. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ОМВД России по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*Для пакетов №» с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «полимерная банка темного цвета с 2 бумажными свертками с веществом светлого цвета внутри, изъятое в ходе обыска, по адресу: р.<адрес>» с подписями участвующих лиц. В пакете просматривается емкость темного цвета из полимерного материала. 5. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «ОМВД России по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*Для пакетов №» с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «прозрачная полимерная банка с веществом светлого цвета внутри, изъятое в ходе обыска, по адресу: р.<адрес>» с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. В пакете просматривается емкость прозрачного цвета из полимерного материала с крышкой светлого цвета, внутри которой находится порошок светлого цвета (т. 1 л.д.128-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильные телефоны марки «Huawei», марки «Oppo», 4 банковские карты, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 2 л.д. 9-31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество (объекты №№1.1,1.2,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7,2.8,2.9,2.10,2.11,2.12,2.13,2.14 2.15), представленное на экспертизу, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,533 грамма. В составе вещества, представленного в банке из прозрачного полимерного материала (объект 3.1), на поверхности двух фрагментов бинта (объекты №№ 4.1, 4.2), наркотически активных алкалоидов опия, не обнаружено, на уровне чувствительности примененных методов исследования (т. 1 л.д.135-143).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, в 17 бумажных свертках, на которые были направлены преступные действия, смывы с рук ФИО1, на марлевых тампонах, контрольный образец марлевых тампонов, используемого при изъятии смывов с его рук, вещество светлого цвета (в полимерной емкости), мобильный телефон марки «Oppo» и марки «Huawei», 4 банковские карты на имя ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-243, 244).

Выслушав свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на сбыт наркотических средств, поскольку он хранил наркотическое средство героин специально для сбыта впоследствии, что не отрицал в судебном заседании, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства у ФИО1 были изъяты в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска.

Из показаний свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оглашенных в судебном заседании, следует, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства для собственного употребления, перед этим договаривались о встрече именно для приобретения у него наркотических средств. Отношения между ними приятельские, неприязненных отношений нет, причин оговаривать не имеют.

Также, суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, производства обыска следователем и направления вещественных доказательств для проведения экспертизы. Обыск был проведен следователем в присутствии двух понятых, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертизы. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. В связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимым доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, не усмотрел суд и противоречий в их показаниях.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, результаты проведения следственных действий, показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При этом, суд не усматривает в проведенных сотрудниками мероприятиях провокационных действий в отношении подсудимого. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В отношении подсудимого ФИО1 у сотрудников имелась оперативная информация, о том, что он занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, обыск был проведен для проверки имеющейся информации и на основании которого было установлено, что действительно ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, с целью его последующего сбыта, чего не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств был у него сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. То есть, осуществление сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данного мероприятия, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, а своей совокупности являющиеся достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1<данные изъяты> доказанной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а действия его квалифицирует по ст.30 ч.3-228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в данном случае передача наркотического средства ФИО1 покупателям не состоялась, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нигде не работает, проживает с матерью и дедом, привлекался к уголовной ответственности, к административной не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил в действиях подсудимого.

Судом учитывается, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку распространение наркотических средств является опасным посягательством на здоровье и жизнь человека, таким образом, вовлекается в употребление наркотических средств большое количество молодых лиц, в том числе несовершеннолетних и женщин.

Оснований для изменения категории преступления по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку санкция данных статей предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, суд руководствуется при назначении наказания за данное преступление требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояния его здоровья и имущественное положение, наличие 2 группы инвалидности, наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и применить к наказанию ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначенного подсудимому наказания будет достаточно для его исправления, в связи с чем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у него отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая характеризующий материал, обстоятельства совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, исходя из общих правил назначения наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным подсудимого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением, наличием инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 15-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты - 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, смывы с рук ФИО1, контрольный образец марлевых тампонов, вещество светлого цвета (в полимерной емкости) – уничтожить; 2) мобильный телефон марки «Oppo» и марки «Huawei», 4 банковские карты на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – вернуть ФИО1 по принадлежности; 3) материалы ОРМ, ответ с ПАО Сбербанк - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая