РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> исковое заявление к ФИО1, требуя взыскать с ответчика, как наследника Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 951 руб. 28 коп., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 03 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего заемщика является жена ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 144 951 руб. 28 коп., из которых: 131 971 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 12 979 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 099 руб. 03 коп., истец просит взыскать с наследников заемщика Р.А.В.. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р.А.В..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика в порядке ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 июня 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 747 руб. 49 коп..

Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя – Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства по всем основаниям.

В состав наследства входит следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1 384 604 руб. 80 коп.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость 100 000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО1, принявших наследство после смерти Р.А.В., не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств Р.А.В. перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: копия заявления-анкеты на получение потребительского кредита, копия кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», копия лицевого счета, история погашений по договору, расчет задолженности, которыми подтверждается факт получения Р.А.В. кредита в размере 200 000 рублей, с выплатой процентов по кредиту в размере 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 951 руб. 28 коп., из которых: 131 971 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 12 979 руб. 64 коп.- просроченные проценты.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора направлялось наследнику Р.А.В. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на имя ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Р.А.В. у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приняв после смерти Р.А.В. наследство по закону, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от Р.А.В. имущества составляет 792 302 руб. 40 коп. (692 302 руб. 40 коп. (стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>) + 100 000 рублей (стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 971 руб. 64 коп..

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по кредитному договору <***> от 03 июня 2020 г. составляет 12 979 руб. 64 коп..

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 144 951 руб. 28 коп., из которых: 131 971 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 12 979 руб. 64 коп.- просроченные проценты.

Также, на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 03 июня 2020 г.. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требование о расторжении договора направлялось банком в адрес ответчика в январе 2023 года.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 03 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.В..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Р.А.В., в размере 144 951 руб. 28 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 099 руб. 03 коп., а всего 149 050 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова