К делу №2а-3230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 октября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 48 496 кв.м. в аренду сроком на 49 лет для сенокошения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Просит обязать ответчика повторно рассмотреть его заявление о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка в аренду.

В обоснование своих требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка в аренду. Решением администрации МО город-курорт Геленджик от 13.05.2025 года № <данные изъяты> ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку формирование испрашиваемого земельного участка приводит к изломанности границ, допустимый срок аренды составляет 5 лет. Считает отказ незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получении судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 353460010116277.

Согласно ч.2 с.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика просила в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении административного иска следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1, ч.8 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка вынесено 13.05.2025г., срок обращения в суд с иском о признании незаконным данного решения истек 13.08.2025г., административное исковое заявление подано в Геленджикский горсуд через систему ГАС-Правосудие 08 сентября 2025г., т.е. по истечению трехмесячного срока, уважительных причин пропуска обращения в суд истцом не представлено.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: