Дело № 2-900/2022
40RS0004-01-2022-001049-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 29 сентября 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63354,10 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк».
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что он в полном объеме погасил задолженность перед истцом, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор № N-NP130930-317417/40 по условиям которого ООО «Нано-Финанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 52 недели, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на не него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО «Нано-Финанс» в полном объеме выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму займа.
В исковом заявлении, истец ссылается на заключение с ответчиком дополнительного соглашения к договору займа, которым по состоянию на дату его заключения установлена задолженность в размере 59327,40 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доказательств, свидетельствующих о заключении указанного соглашения, истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (Цессионарий) заключен договор № NP130930 уступки прав требований, по которому Цедент передал Цессионарию в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа N-NP130930-317417/40 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по которому Цедент передал Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа N-NP130930-317417/40 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N-NP130930-317417/40 от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере 63354,10 рублей, в том числе: основной долг – 43463,29 рублей; просроченные проценты – 19890,81 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, договор займа был заключен на 52 недели (до ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о продлении срока действия договора займа не имеется, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец ООО «Нэйва» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.
Кроме того, как следует из представленного ответчиком уведомления, выданного ему ООО «Нано-Финанс», заключенный с ним договор был закрыт досрочным погашением ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.
Председательствующий