по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2022 года

СУДЬЯ______________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Терским районным судом КБР принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что <дата> ответчик ФИО2 обратился к истцу ФИО1 с просьбой дать ему в долг деньги в сумме 26 650 руб. и обязался вернуть денежные средства <дата>. В указанный срок ответчик оговоренную сумму денег не вернул, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг суммы задолженности ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 26 650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 650 руб., а так же расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 799 руб.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, и его условий, ответчик в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ собственноручно составил письменную расписку.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ФИО1 представила следующие документы.

Так, из расписки от <дата> следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 26 650 руб. со сроком возврата <дата> в сумме 26 650 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО2 заемные средства не возвратил, начисленные проценты не оплатил. Доказательств об ином, ответчик не представил, а материалы дела не содержат.

Согласно досудебной претензии от <дата> следует, что ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием возвратить сумму основного долга с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом – ФИО1, с одной стороны, и ответчиком – ФИО2, с другой стороны, возникли отношения займодавца и заемщика.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки от <дата> следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 26 650 руб. в срок <дата>.

Как видно из искового заявления и материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 53 300 руб. 00 коп., в том числе: 26 650 руб. – основного долга; 26 650 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик пользовался денежными средствами 447 дней, из чего следует, что сумма процентов составляет 119 125 руб. 50 коп. (26 650 руб. – сумма основного долга х 447 – количество дней просрочки х 1 %), но не более 100 % от суммы основного долга.

Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 равна 53 300 руб. 00 коп., в том числе: 26 650 руб. – основного долга; 26 650 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств о том, что ФИО2 исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств полностью либо частично ответчиком суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, что предоставляет Займодавцу право требовать от Заемщика возврата суммы займа, уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа действующему законодательству не противоречат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно квитанции от <дата>, составляет 1799 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, просроченную задолженность по договору займа от <дата> в сумме 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев