Дело №2а-366/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 23 июня 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что УФНС по Псковской области установлена задолженность административного ответчика по налогам перед бюджетом в общей сумме 207,73 руб. Недоимка по налогам образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов (земельный налог, транспортный налог, налог на имуществ физических лиц), установленной главами 28, 31, 32 Налогового Кодекса РФ. Согласно сведениям, представленным в Инспекцию органами, осуществляющими регистрацию имущества, административному ответчику принадлежит (принадлежало) следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ...., ***, площадью *** кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: ...., КН: ***, площадью 45,6 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: ...., КН: ***, площадью *** кв.м. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). В целях соблюдения налогового законодательства в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: от 27.03.2015 года ***, от 17.04.2015 года ***. Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с этим в адрес ФИО1 направлены требования от 08.04.2016 года ***, от 26.09.2016 года ***, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 6 руб. и пени в размере 0,62 руб., земельному налогу в размере 164 руб. и пени в размере 17,27 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. и пени в размере 0,84 руб., а всего на общую сумму 207,73 руб. Кроме того, административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением в суд. Срок на обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением пропущен в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника истца.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий с истечением установленного срока погашается.

При этом на основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Как указал административный истец, ответчику за 2014 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 6 руб. и пени в размере 0,62 руб., земельный налог в размере 164 руб. и пени в размере 17,27 руб., налог на имущество физических лиц в размере 19 руб. и пени в размере 0,84 руб., а всего 207,73 руб.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование *** от 8 апреля 2016 года и *** от 26 сентября 2016 года о необходимости уплаты в срок до 18 мая 2016 года и 29 ноября 2016 года соответственно недоимки по налогам. (л.д.9)

Указанные выше суммы административным ответчиком в добровольном порядке не уплачены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогам подано в суд 7 июня 2023 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

К мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу административный истец не обращался.

При этом суд не принимает во внимание ссылки представителя УФНС России по Псковской области, указанные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи искового заявления, связанные с большим объемом работы сотрудников истца. Данное обстоятельство уважительной причиной пропуска установленного срока для обращения в суд служить не может, объективно никаких фактических препятствий для подачи заявления не создавало.

Иных доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска УФНС России по Псковской области пропущен по неуважительной причине, в связи с чем оснований для восстановления соответствующего процессуального срока не имеется.

Таким образом, исковые требования УФНС России по Псковской области о взыскании с административного ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев