Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-001144-52

№ 2-1358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Губе АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Губе А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.09.2013 по 04.09.2014 в размере 75483,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2012 АО «ТБанк» и Губой А.И. заключен кредитный договор /________/ с лимитом задолженности 300000 руб., во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик активировал ее. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств 04.09.2014 Банком в одностороннем порядке расторгнут договор. 29.12.2014 АО «ТБанк» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 13.09.2013 по 04.09.2014 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 62/ТКС. Заключительный счет направлен в адрес ответчика 04.09.2014 с требованием о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, причин неявки не сообщено.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /________/ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, условиях тарифного плана, индивидуальных условиях. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Ответчик карту получил и произвел ее активацию.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» и Губой А.И. 30.06.2012 заключен договор /________/ о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Из тарифного плана ТП 7.2 следует, что размер минимального платежа рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Банк свои обязательства выполнил, ФИО1 несвоевременно выполнял обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии /________/.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29.12.2014 АО «ТБанк» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 13.09.2013 по 04.09.2014 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 62/ТКС.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования на имя Губы А.И., а так же требование о полном погашении долга, которое последним оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПКО «Феникс» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору /________/.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной карты /________/ следует, что сумма задолженности по состоянию на /________/ составляет 75483,25 руб.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, не представлены возражения относительно расчета истца.

/________/ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании с Губы А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2013 в сумме 79579,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1293,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от 04.10.2018 отменен.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора кредитной карты, пользование ответчиком суммой кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие сумму задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности за период с 13.09.2013 по 04.09.2014 в размере 75483,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений от 30.08.2018 № 251533 на сумму 1293,69 руб., от 18.02.2025 № 3252 на сумму 2706,31 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Губе АИ удовлетворить.

Взыскать с Губы АИ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2013 по 04.09.2014 в размере 75483,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Кривошеина

В окончательной форме решение суда принято 18.06.2025.