Дело № 2 - 643/2022
42RS0014-01-2022-000702-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
25 июля 2022 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее ООО "АБК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному 21.12.2017 г. между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1, в размере 85362,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 2760,87 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «АБК» указало следующее. На основании заявления от 21.12.2017 г., поданного в ПАО «МТС-Банк, ФИО1 получила кредитную карту № с лимитом 75000 руб. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление является акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме с 22.04.2019 г. по 13.09.2021 г. 13.09.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ПАО «МТС – Банк» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований 85362,35 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 74999,31 руб., сумма просроченных процентов 10363,04 руб. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от неё возражениями. На дату подачу искового заявления задолженность ФИО1 не оплачена.
При подаче искового заявления ООО «АБК» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое судом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 80).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, истец не указал на наличие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением от 21.12.2017 г., содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, 21.12.2017 г. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом в размере 75000 руб. (л.д. 27-34). При заключении договора ФИО1 указала, что соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будет открытие Банком текущего счета для расчетов с использованием Карты. В заявлении ФИО1 также подтвердила, что ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита продукт тарифного плана 72 МТС Деньги_Weekend_Неименная_Кредитная от 24.07.2017, процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.
Как следует из отчета по задолженности на л.д.45, ФИО1 была произведена активация карты, с 25.12.2017 г. совершались расходные операции по ней.
Согласно разделу 7 Заявления: Акцептом предложения о заключении Договора будет открытие банком текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом Оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита (л.д.32).
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте на условиях, установленных Условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк». Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по такому договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.
Факт получения заемщиком денежных средств документально подтвержден.
Как усматривается из выписки движения денежных средств по счёту на л.д. 14-15 и отчета по задолженности на л.д. 45-54, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85362,35 руб. Последний платёж был осуществлён им 29.03.2019 г.
В соответствии с пп. 6 раздела 2 Заявления Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления Клиенту заключительного счет -выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на Счет; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период (применяется только для тарифов не предусматривающих наличие льготного периода кредитования); Сумму процентов за пользование Кредитом начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период- в случае выполнения условий льготного периода кредитования (применяется только для тарифов не предусматривающих наличие льготного периода кредитования); Сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчётный период при не выполнении условий Льготного периода кредитования (применяется только для тарифов не предусматривающих наличие льготного периода кредитования); Технический овердрафт в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты- в полном объеме; Сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с условиями договора.
Согласно пп.12 раздела 2 Заявления штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.
Согласно пп.12 раздела 2 Заявления: Право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АБК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 (л.д.16-25).
ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного, ООО "АБК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 по состоянию на 13.09.2021 г. (дата перехода прав) имеет задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 85362,35 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 74999,31 руб., сумма просроченных процентов в размере 10363,04 руб. Последний платёж по кредитному договору был осуществлён ответчиком 29.03.2019 г.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.
Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, а также положениями кредитного договора, на основании установленных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 74999,31 руб., и суммы просроченных процентов в размере 10363,04 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760, 87 руб., понесенные ООО «АБК» при подаче искового заявления в суд (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия/номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13.09.2021 г. в размере 85362 рублей 35 коп., состоящую из суммы основного долга - 74999 руб. 31коп., просроченных процентов – 10363 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2760 руб. 87 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиков с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 г.