№34RS0024-01-2022-000844-03

Дело № 2-58/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 25 января 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Завадской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 13 февраля 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 618 000 руб. на срок по 13 января 2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. 13 декабря 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 28 июня 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 669 148 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 590 973 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в сумме 71 075 руб. 25 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 669 148 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 590 973 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в сумме 71 075 руб. 25 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 руб. 48 коп., а всего 679 039 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 618 000 руб. на срок на срок до 13 января 2024 года, с процентной ставкой 19,5% годовых. Количество ежемесячных платежей – 59 в размере 16 383 руб. Платежи должны производиться до 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта 2019 года. ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, тарифным планом, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов. Также оформлен полис страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил.

В соответствии с Уставом название банка было переименовано на АО «Почта Банк».

28 июня 2021 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №У77-21/1018, и актом приема-передачи прав требования. О состоявшейся уступке в адрес ФИО1 направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 669 148 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 590 973 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в сумме 71 075 руб. 25 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 29 июня 2021 года.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 руб.48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 669 148 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок восемь) руб. 51 (пятьдесят одну) коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 590 973 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 26 (двадцать шесть) коп.; задолженность по процентам в сумме 71 075 (семьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 25 (двадцать пять) коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 (семь тысяч сто) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 (девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 48 (сорок восемь) коп., а всего 679 039 (шестьсот семьдесят девять тысяч тридцать девять) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Т.В. Селиванова