УИД 50RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года
г.Красногорск
дело №2-2445/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, 3-и лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7, о признании брака недействительным, о признании брака действительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО8 был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО8 у ФИО2 родился сын ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
В связи со смертью супруга истец ФИО2 обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратился ФИО5, который являлся родным сыном наследодателя.
После подачи заявления о принятии наследства истцу ФИО2 стало известно, что на момент смерти наследодатель находился в зарегистрированном браке с ФИО24 (ФИО1) В.М.
Указывая на то, что в период нахождения ФИО8 в зарегистрированном браке с ФИО2, он заключил брак с ФИО16 и предоставил не соответствующие действительности сведения о том, что в зарегистрированном браке на момент вступления в брак с ФИО16 он не состоит, истец ФИО2 обратилась в суд, просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным заключенного между ФИО2 и ФИО8 брака, указав, что брак был заключен не с целью создания семейных отношений, а по причине давления на ФИО8 со стороны семьи, а также сохранения чести и достоинства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак, а через 8 дней после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 родился сын ФИО5, которому ФИО8 дал свою фамилию и отчество.
ФИО3 также указала, что супруги ФИО2 и ФИО8 совместного хозяйства не вели. ФИО8 в период с 1983 года по 1985 год в судебном порядке расторг брак с ФИО2, в связи с чем у ФИО2 отсутствует оригинал свидетельства о заключении брака.
С 1980 года ФИО8 постоянно проживал на территории РФ, однако с целью посещения своих родителей и других родственников периодически посещал АССР.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М. был зарегистрирован брак. Супруги постоянно проживали вместе, вели совместный быт, приобретали и продавали совместно нажитое имущество, заключили брачный договор, о чем было известно как родственникам ФИО8, так и ФИО2
В браке ФИО8 и ФИО3 родилась дочь – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о которой отец ФИО8 заботился и воспитывал ее до самой смерти.
ФИО8 при посещении АССР в целях сохранения теплых взаимоотношений поддерживал отношения с сыном ФИО5 ФИО2 была уведомлена о расторжении брака между ней и ФИО8, а также была уведомлена о том, что данный брак не был создан с целью создания семейных отношений.
Кроме того, ФИО5 с самого детства знал о новом браке ФИО8, что подтверждается совместными фотографиями, на которых запечатлены дети ФИО8 - ФИО12 и ФИО11.
ФИО3 также указала, что брак, заключенный между ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М. был заключен с целью создания семьи, по обоюдному согласию и в отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключению.
ФИО3 просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2, признать действительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М.
В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенности ФИО17, ФИО23 исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Указали, что доводы ФИО3 о расторжении брака между ФИО2 и ФИО8 не подтверждены, как и не подтверждены доводы о фиктивности их брака. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО8 действительно значительную часть времени проводил в <адрес>, зарабатывая деньги и направляя их в Армению для содержания жены ФИО2 и ребенка. ФИО8 принимал участие в жизни семьи и сохранял близкие отношения с ФИО2, принимал участие в воспитании сына ФИО12 и всячески его поддерживал. ФИО8 был приобретен дом для проживания всей семьи, семья выезжала в отпуск, проводила вместе значимые для семьи события.
Представители истца также указали, что ФИО8 фактически жил на три семьи, в ходе совместного проживания ФИО8 с ФИО3 и ФИО20 появились дети, которых он любил и участвовал в их воспитании, находясь при этом в браке с ФИО2
При заключении брака между ФИО8 и ФИО3 не были соблюдены требования законодательства, в соответствии с которыми не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. При заключении ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО8 с ФИО3 был нарушен Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных Республик о браке и семье».
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО14 О.В. в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, встречное исковое заявление поддержали. Указали на пропуск ФИО2 срока исковой давности по требованию о признании брака недействительным. Указали также на отсутствие у ФИО18 оригинала свидетельства о заключении брака с ФИО8, что свидетельствует о его расторжении. ФИО3 полагает, что иск ФИО2 направлен не на установление факта недействительности брака между ФИО3 и ФИО8, а имеет цель создания препятствий законным наследникам получить в установленный срок наследство после смерти ФИО8
3-е лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска ФИО2, поддержали встречное исковое заявление ФИО3
3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Указала на согласие с исковыми требованиями ФИО2, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3
ФИО5 также указала, что все детство она провела в кругу семьи, с мамой ФИО20 и папой ФИО8, они совместно путешествовали, приезжали к родственникам отца ФИО8 ФИО5 знает сестру ФИО4 и брата ФИО6.
3-и лица ФИО5 и нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7 в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
Согласно п.п.1,2 ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п.п.1,2 ст.156 СК РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.
Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.
В соответствии со ст.10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу п.2 ст.12 СК РФ брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст.14 настоящего Кодекса.
Согласно ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Статьей 27 СК РФ предусмотрено, что брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст.12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (ст.10 настоящего Кодекса).
Положениями ст.28 СК РФ предусмотрено, что требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи (ч.1 ст.30 СК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).
Согласно действующего на момент заключения каждого из браков ФИО8 законодательства, в частности положений ст.10 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» не допускается заключение брака, в том числе между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом браке.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (Тосунян) В.Г. был зарегистрирован брак. Актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Геганистском С/С территориальном отделе ЗАГС (л.д.29 оборот, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО8 у ФИО2 родился сын ФИО5, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении (л.д.31 оборот, 32, том 1).
Согласно представленной в материалах дела справки формы №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС агентства ЗАГС Республики Армения в отношении ФИО2 и ФИО8, актовой записи о расторжении брака в архиве Абовянского территориального отдела ЗАГС не обнаружено, проверено с 1978 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 том 1).
Из ответа Масисского центра обслуживания ЗАГС Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что была произведена регистрация актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и ФИО24 (Тосунян) В.Г. и предоставлено свидетельство о заключении брака серии 1-UL №. Регистрация актовой записи о расторжении брака в отношении ФИО8 и ФИО2 на территории Республики Армения не обнаружена (л.д.68 том 1).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М. был заключен брак, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88 том 1).
Согласно представленной в материалах дела справке о заключении брака №А-02290 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС по г.о. Красногорск Министерства социального развития <адрес>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполнительный комитет Петрово-Дальневского сельского совета <адрес>. ФИО8 и ФИО24 (ФИО1) В.М. заключили брак. В графе «Он» семейное положение до вступления в настоящий брак: в браке не состоял (л.д.36 том 1).
Аналогичные обстоятельства усматриваются из справки о заключении брака №А-02356 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС по г.о. Красногорск Министерства социального развития <адрес> (л.д.86 том 1).
Как следует из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №А-02357 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не имеет записи акта о заключении брака, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87 том 1).
Согласно представленного в материалах дела свидетельства о рождении (л.д.90 том 1) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8 и ФИО3
Согласно ответа Отдела ЗАГС по г.о. Красногорск Министерства социального развития <адрес> на запрос суда, в Федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС в отношении ФИО8 и ФИО3 не найдены записи актов о расторжении брака, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Петрово-Дальневского сельского совета <адрес>, место хранения АГС –Отдел ЗАГС по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> (л.д.66 том 1).
Согласно представленного в материалах дела свидетельства о рождении (л.д.168 том 1) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8 и ФИО20
Согласно свидетельства об установлении отцовства серии I-ИК №, выданного 95000112 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись об установлении отцовства №, ФИО8 признан отцом ребенка ФИО24 (ФИО13) А.Г., мать ФИО20 (л.д.169 том 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти серии Х-ИК №, выданном 95000764 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.33 том 1).
Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, заключенном ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Армения. Достоверных сведений о расторжении указанного брака суду не представлено.
Кроме того, ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, заключенном ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. Сведений о расторжении указанного брака суду также не имеется.
Кроме этого, в период нахождения в браке ФИО8 также сожительствовал с ФИО20
Согласно показаниям допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетеля ФИО21, свидетель знает истца ФИО2, она приходилась ФИО8 первой женой. С ФИО2 ФИО8 жил у его родителей. В браке ФИО2 и ФИО8 родился сын ФИО6. После переезда ФИО8 в <адрес> он продолжал общаться с семьей и материально помогать сыну.
Свидетель также пояснил суду, что со слов его матери, в 1982-1983 годах ФИО8 женился на ФИО3 В браке у ФИО8 и ФИО3 родилась дочь.
Свидетель также пояснил, что ФИО20 была любовницей ФИО8, у них также есть общий ребенок.
Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, так как свидетель перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель длительный период знает ФИО8 и его семью, свидетель дружил с ФИО8 с детства, ходили в одну школу, свидетель дружил с ФИО8 до его смерти, поэтому обстоятельства жизни ФИО8 свидетелю действительно могут быть хорошо известны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО8 вступил в брак с ФИО3, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2
Принимая во внимание, что ни при каких случаях не допускается заключение брака, если одно из лиц, желающих вступить в брак, уже состоит в другом браке, суд приходит к выводу о том, что брак между ФИО3 и ФИО8 является недействительным.
Доводы ФИО3 о том, что в браке с ФИО8 у них родилась общая дочь ФИО4, они совместно проживали, вели общее хозяйство, приобретали и отчуждали имущество, подписали брачный договор, в данном случае юридического значения не имеют и не свидетельствуют о действительности брака, заключенного с нарушением действующего законодательства.
Довод ФИО3 о пропуске ФИО2 срока исковой давности, предусмотренного п.4 ст.169 СК РФ на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пунктом 1 ст.9 СК РФ предусмотрено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ.
В данном случае на требование о признании брака недействительным, по основаниям, предусмотренным ст.14 СК РФ, исковая давность не распространяется, а доводы ФИО3 основаны на неверном толковании норм материального права. При этом факт того, что ФИО2 было известно о регистрации брака между ФИО8 и ФИО3 правового значения для разрешения спора не имеет.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании брака недействительным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Брак между ФИО2 и ФИО8 недействительным в установленном законом порядке не признавался и был прекращен в связи со смертью ФИО8
ФИО3, в силу положений ст.28 СК РФ, не имеет законных оснований для обращения в суд с требованием о признании брака, заключенного между ФИО8 и ФИО2, недействительным по причине его фиктивности.
Доказательств того, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО8 в 1978 году, был заключен с нарушением установленного законом порядка, ФИО3 суду не представила.
Более того, факт совместного проживания и рождение в браке общего ребенка, что никем не отрицалось в ходе рассмотрения дела, свидетельствует о том, что заключенный между ФИО8 и ФИО2 брак не был фиктивным.
Доводы ФИО3 о том, что ФИО2 и ФИО8 совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, их брак не имел цели создание семьи, ФИО8 вступил в новый брак с ФИО3, в данном случае правового значения не имеют и основаны на неверном толковании норм материального права.
Не имеют правовых оснований и требования ФИО3 о признании брака с ФИО8 действительным, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Признание брака действительным при установленных судом обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, так как эти расходы истца ФИО2 являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца ФИО2
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3, актовая запись о браке за № сделана Исполнительным комитетом Петрово-Дальневского сельского совета <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Отказать ФИО3 в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО2 о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2, о признании действительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО8 и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова