Дело №2-1080/2023
76RS0008-01-2023-001108-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 10.01.2017 по 05.03.2020 (включительно) в размере 58 509,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,28 руб.
Требования обоснованы нормами ГК РФ, а так же мотивированы тем, что <дата скрыта> между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 413 400,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по состоянию на 09.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 657,43 руб. Указанная задолженность была взыскана 01.02.2017 на основании судебного приказа <номер скрыт>, который исполнен Должником. За период с 10.01.2017 по 05.03.2020 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 58 509,29 руб. (просроченные проценты). Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнены. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что в 2017 году был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредиту, который им был исполнен, 05.03.2020 был осуществлен последний платеж, исполнительное производство прекращено 10.03.2020, считает, что и при обращении к мировому судье сроки давности уже были пропущены, о чем он указал в письменных возражениях, полагает, что банку ничего не мешало обратиться с иском своевременно в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Копия письменного отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено в адрес истца (л.д. 92). Истцу предлагалось в срок до 24 августа 2023 года представить в суд письменную позицию по возражениям ответчика. Однако в суд от истца ничего представлено не было.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, представитель в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 413 400,00 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер скрыт>, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 21-25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету следует, что <дата скрыта> сумма кредита 413 400,00 рублей получена ФИО1
Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанной сумме, а также что имелась просрочка по погашению кредита и процентов, в связи с чем, был вынесен судебный приказ в 2017 году о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 187657,43 руб. не оспаривался. Напротив, ответчик данный факт признал, пояснил, что судебный приказ им исполнен 05.03.2020, в связи с чем, исполнительное производство в отношении него 10.03.2020 было прекращено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно расчету, истцом были заявлены требования об уплате процентов за пользование кредитом за период по 05.03.2020г. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, в том числе, с учетом заявления ответчиком о применении к требованиям истца исковой давности, являлся факт наличия у ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от <дата скрыта> <номер скрыт> и, в случае его отсутствия, даты погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства.
Из представленных суду материалов исполнительного производства, пояснений ответчика, усматривается, что 05.03.2020г. погашена задолженность по основному долгу в рамках исполнительного производства, в связи с чем, 10.03.2020 исполнительное производство было окончено (л.д.85-87). Истец также указывает об этом в иске, а также в представленном в суд расчете задолженности (л.д.33).
Три года с 05.03.2020 года истекли 05.03.2023 года.
Установлено, что 24.03.2023г. в отделение почтовой связи для направления мировому судье было передано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ <номер скрыт> от 07 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 03 мая 2023 года.
В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика, что уже при обращении к мировому судье срок исковой давности истек. Следовательно, к дате 05.03.2023 не следует прибавить указанный период времени с 24.03.2023г. по 03.05.2023г., который составляет 1 месяц 09 дней.
С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 05.03.2023г. Исковое заявления в Переславский районный суд было подано 13.06.2023г. (л.д. 6), то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <номер скрыт> ИНН <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023г.
Судья Н.Н. Быкова