Судья Ельникова Е.А. №33а-3360/2023
70RS0008-01-2023-000860-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2023 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Кущ Н.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 июля 2023года о возвращении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным ответа Колпашевской городской прокуратуры Томской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю городской прокуратуры Колпашевской городской прокуратуры Томской области ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить ответ Колпашевской городской прокуратуры Томской области от 05.07.2023 №отв-20690012-205-23/292, возложить обязанность по устранению допущенных нарушений его прав.
Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 25 июля 2023 года устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 июля 2023 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.
В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении административного искового заявления отменить, передать дело на новое рассмотрение. Полагает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок до 25 июля 2023 года устранить указанные в нем недостатки.
Апелляционным определением Томского областного суда от 08 сентября 2023 года определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 июля 2023 года оставлено без изменения.
Обжалуемым определением административное исковое заявление (жалоба) возвращено заявителю в связи с не устранением указанных в определении от 17 июля 2023 года недостатков.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного искового заявления.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск, судья исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 17 июля 2023 года.
Вместе с тем, приходя к такому выводу, судья Колпашевского городского суда не убедился в получении определения об оставлении административного искового заявления без движения от 17 июля 2023 года административным истцом и предоставлении последнему реальной возможности исправить допущенные недостатки. Факт получения С.А.НБ. названного определения судьей не проверялся, в представленных материалах отсутствуют сведения о получении административным истцом копии определения об оставлении без движения.
В представленных материалах имеется сопроводительное письмо от 18 июля 2023 года о направлении определения об оставлении административного иска без движения, однако доказательства его фактического направления отсутствуют.
В отсутствие доказательств предоставления административному истцу реальной возможности исправить в установленный судом срок (до 25 июля 2023 года) допущенные недостатки административного иска, оснований для его возвращения не имелось.
Кроме того к частной жалобе приложена выписка из медицинской карты ФИО1, согласно которой он находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с 19 июля по 29 июля 2023 года (л.д. 29).
В этой связи определение о возвращении административного иска подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков в соответствии со статьей 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28 июля 2023года отменить, материал по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным ответа Колпашевской городской прокуратуры Томской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения направить в Колпашевский городской суд Томской области для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Колпашевский городской суд Томской области.
Судья