Решение по делу № 2А-2006/2023 от 02.05.2023

50RS0039-01-2023-001556-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2006/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, -

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области и является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...> Год выпуска 1995, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ОТСУТСТВУЕТ <...> Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> Год выпуска 2013, Дата регистрации права <дата>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата>;

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу, однако в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 налоговый период в размере 14 375 рублей и пени в сумме 50.31 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовал, извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Московской области, является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: <...> Год выпуска 1995, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ОТСУТСТВУЕТ <...> выпуска 2006, Дата регистрации права <дата>;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель: ХЕНДЭ Г.С., Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата>;

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2020 налоговый период в общем размере 14 375 рублей, и в его адрес было направлено налоговое уведомление <номер> от 01.09.2021 г. об уплате данного налога (л.д. 10-12).

В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога за 2020 налоговый период начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 50.31 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование N 121627 от <дата> об уплате указанных задолженностей (л.д. 14-15,17).

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Московской области поступило в Раменский городской суд Московской области <дата>, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, до настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не уплачена, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 577.01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (<...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2020 налоговый период в размере 14375 руб., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 50.31 руб., а всего на общую сумму 14 425.31 руб.

Взыскать с ФИО1 ча (<...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 577.01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: