Дело № 2-2059/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003181-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

13 октября 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ** в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в сумме 35 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от **.**,** договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 288% годовых. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность составляет 80 500 рублей, из которых 35 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 500 рублей – сумма задолженности по процентам. **.**,** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 80 500 рублей, из которых 35 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 45 500 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ** в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в сумме 35 000 рублей (л.д. 32-40).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от **.**,** договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Микрозаем подлежит возврату **.**,**. Процентная ставка 288% годовых.

Неотъемлемой часть договора потребительского займа является Приложение № ** к договору займа (график платежей), согласно которому даты платежа: **.**,**, **.**,**,**.**,**,**.**,**, **.**,**, **.**,**. (л.д. 40).

Согласно разделу 3 Общих условий заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу, принять условия Соглашения, ознакомиться с Правилами, Общими условиями, а также Тарифами (л.д. 23-31).

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается: при заключения договора на получение нецелевого займа –день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю даты фактического получения денежных средств.

**.**,** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования (л.д. 15-22).

Согласно п. 1.1 договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения соответствия права требования и иные сведения, указаны в Реестре должников по форме Приложения № ** к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования **.**,** (л.д. 48-52).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

**.**,** ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 80 500 рублей (л.д. 2 гражданского дела № **).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Регион» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 80 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 307,50 рублей. (л.д. 34 гражданского дела № **).

Определением мирового судьи судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате отменен (л.д. 49 гражданского дела № **).

Согласно справке о сумме задолженности, расчету задолженности, справке о движении денежных средств по договору задолженность ФИО6 по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составляет 80 500 рублей, из которых 35 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 45 500 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 13, л.д. 43-47).

Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по договору истцом произведен на основании п.24 ст.1 Федерального закона от **.**,** № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**,** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от **.**,** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от **.**,** N 151-ФЗ (ред. от **.**,**) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора с изм. и доп., вступ. в силу с **.**,**), предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от **.**,**, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласован запрет микрофинансовой организации начисления заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В данном случае размер процентов за пользование займом в размере 45 500 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа (35 000 рублей), что соответствует условиям договора займа от **.**,**, положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 80 500 руб., из которых: 35 000 рублей – задолженность по основному долгу, 45 500 проценты.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в подтверждении чего представлены: договор на оказание юридических услуг от **.**,**, расходный кассовый ордер от **.**,** на сумму 10 000 рублей. (л.д. 57-58).

Согласно Договору на оказание юридических услуг № ** от **.**,**, заключенному между ФИО2 (исполнитель) и ООО ПКО «Регион» (заказчик), исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги) в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по договору займа ООО ПКО «Регион» к ФИО5: подготовить исковое заявление в суд, претензию; консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику в суд искового заявления (п. 1 Договора).

Стоимость услуг составляет 10 000 рублей. (п. 4.1) Оплата суммы, указанной в п. 4.1 договора осуществляется заказчиком авансовым платежом при заключении настоящего договора (п. 4.2).

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**,** ООО ПКО «Регион» оплатило ФИО2 10 000 рублей по Договору на оказание юридических услуг № ** от **.**,** (л.д. 58).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи (составление искового заявления), а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, а также то, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Такой размер расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг суд считает разумным и справедливым. Оснований для взыскания расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в ином размере не имеется.

Расходы истца, понесенные в связи с направлением ответчику искового заявления, в сумме 96 рублей, суд признает необходимыми, а потому требования требование о взыскании с ответчика почтовых расходов истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 96 рублей.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 11-12) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 80 500 рублей, из которых 35 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 45 500 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17.10.2025.

Председательствующий А.Г. Силкин