УИД03RS0006-01-2021-005700-49

Дело № 2 – 3762/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 513,47 руб., неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 821,36 руб., неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 459,20 руб., неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 110 513,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 110 513,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивировано тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 553,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,80% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились. Договором за нарушение срока возврата кредита установлена неустойка в размере 0,5% на просроченный долг за каждый календарный день просрочки. Начисленная неустойка в размере 1 341 080,96 руб. истцом добровольно снижена до 100 000 руб. После неоднократных переуступок спорная задолженность в полном объеме была переуступлена от ИП ФИО4 к ИП ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отражено, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по РБ. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу части 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 553,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,80% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 112 553,20 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Сторонами закреплено, что размер ежемесячного платежа составляет 4 704 руб. не позднее 19 числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и КБ «Русский Славянский банк» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым Обществу перешли права требования по спорному кредитному договору с ФИО2

Далее аналогичные договоры заключены между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ИП ФИО4 и ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №КО-0104-11).

На основании изложенного суд находит установленным факт заключения договора потребительского кредита (кредитного договора) на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнения им своих обязательств.

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 513,47 руб., неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 30 821,36 руб., неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 211 459,20 руб., неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. (снижена истцом добровольно с 1 341 080,96 руб.).

Природу возникновения и наличия задолженности по кредитному договору суд находит обоснованной по причине того, что ответчиком доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения не представлено. Суд находит, что расчёт основного долга, процентов и неустойки произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлены документы, свидетельствующие об уплате кредита после ДД.ММ.ГГГГ

Судом учтено, что размер процентов за пользование кредитом предусмотрен индивидуальными условиями договоров, кредитный договор подписан ответчиком, условия договоров о размере процентов ответчиком не оспорены и недействительным не признаны.

Оснований для снижения размера неустойки (статья 333 ГК РФ) в данном случае суд не усматривает, поскольку 100 000 руб. соразмерно последствиям нарушенного обязательства, которое продолжалось свыше 6 лет.

Снижение процентов за пользование кредитом не предусмотрено положениями действующего законодательства, изменение существенных условий договора может производиться по соглашению сторон.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения части 5 статьи 809 ГК РФ к спорной ситуации применению не подлежат.

Исходя из положений статьи 809 ГК Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Взыскании задолженности по настоящему делу не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец (в данном случае истец, к которому перешли права требования) вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Ввиду приведенных правовых норм подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 110 513,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 110 513,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, так как неустойку в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых) суд находит чрезмерно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, суд учитывает, что ответчик является физическим лицом, процентная ставка 28,80 % является более чем высокой, в связи с чем по собственной инициативе на основании статьи 333 ГК РФ снизил неустойку до 0,05 % в день.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – инвалиды I или II группы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Госпошлина от 452 794,03 руб. (цена иска) составляет 7 727,94 руб.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 727,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 110513,47 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 30821,36 рублей – проценты по ставке 28,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 211459,20 рублей –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 110513,47 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 110513,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7727,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Ибрагимов