<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2025г.

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-13418/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 00 000 рублей, процентов за пользование займом с 16.09.2023г. по 06.11.2025г. в размере 534 931 рубль 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 07.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 349 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2023г. ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 00 000 рублей на срок до 16.09.2024г. под 25% годовых. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

16.09.2023г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, которую он обязался вернуть в срок до 16.09.2024г. в учетом процентной ставки 25% годовых от вышеуказанной суммы (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договоры займа, не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа установлен размер процентной ставки в - 25% годовых от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 16.09.2023г. по 06.11.2025г. составляет 534 931 рубль 51 копейка (л.д. 14).

Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 534 931 рубль 51 копейка.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 07.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 349 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2023г. по 06.11.2025г. в размере 534 931 рубль 51 копейка, проценты за пользование денежными средствами из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, начиная с 07.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина