УИД 50RS0014-01-2025-001056-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2025 по иску ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО5 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX5055253 от 03.10.2013 года. ФИО7 обязался предоставить должнику ФИО6 карту с лимитом задолженности 100 000 руб. 00 коп. на срок до 31.08.2015г. с процентной ставкой 20% годовых. Должник с вою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В период с 26.09.2015 по 27.03.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
24.05.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области,, мировым судьей судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области, выдан судебный приказ №2-2359/2024 на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору, который был отменен 30.04.2025г.
В счет погашения задолженности должником ФИО5 были внесены платежи на общую сумму 15 699 руб. 29 коп. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.05.2025г. составила: - 94 567 руб. – сумма основного долга по стоянию на 29.05.2015г.; - 20 881 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015г.; - 167 268 руб. 43 коп. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 29.05.2024г.; - 3 167 994 руб. 50 коп. (с учетом снижения до разумных пределов – 90 000 руб.) - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г.
В свою очередь истец полагает что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 167 994 руб. 50 коп., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 90 000 руб.
В результате переуступок прав требований к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО4:
- 94 567 руб.- сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;
- 20 881 руб. 51 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015г.;
- 167 268 руб. 43 коп. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2024г.;
- 90 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г.;
- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 94 567 руб. за период с 30.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 94 567 руб. за период с 30.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности (л.д. 2-5).
Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений суду не представила.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235, ч.1 ст. 233, ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2013 между ОАО «ОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор № VX5055253, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО5 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 100 000 руб. на срок - 24 мес., под 20,00% годовых (л.д. 7-9).
Согласно единым тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт, процентная ставка по кредиту в рублях составляла 20% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1% в день (л.д. 51).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается открытым карточным счетом на имя заемщика (л.д.9).
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» 29.09.2015г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015. (л.д. 10-11).
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» (л.д. 12-13).
ООО «Долговой центр МКБ» 26.10.2018г. был переименован в ООО «Долговой центр» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 32-33).
10.03.2022 между ИП ФИО8 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО8 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.08.2018г. (л.д. 14-17).
11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22. (л.д. 18-23, 35).
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» 11.03.2022г. заключен договор уступки прав требований. 18.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии), обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24-29, 34).
На основании указанных договоров к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».
22.12.2023г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МБК в соответствии с которым к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (л.д. 30-31).
Определением мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области от 30.04.2025г., отменен судебный приказ №2-2359/2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору (л.д.59).
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 94 567 руб. сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 20 881 руб. 51 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015г.; 167 268 руб. 43 коп. сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с 26.09.2015 по 29.05.2024г.; 90 000 руб. неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г. (л.д. 45-49).
Сведений о погашении задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 94 567 руб. и суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 20 881 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с 26.09.2015 по 29.05.2024г. в размере 167 268 руб. 43 коп. и неустойки по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г. в размере 90 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Суд, не соглашаясь с расчетом истца по процентам по ставке 20% годовых, на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 29.05.2024г., произвёл, самостоятельны расчёт, согласно которому:
Период начисления процентов: 27.09.2015 – 29.05.2024 (3 168 дней)
2015 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
27.09.2015 – 31.12.2015
96
94 567,00
4 974,48
4 974,48
99 541,48
2016 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2016 – 31.12.2016
366
94 567,00
18 913,40
23 887,88
118 454,88
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2017 – 31.12.2017
365
94 567,00
18 913,40
42 801,28
137 368,28
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2018 – 31.12.2018
365
94 567,00
18 913,40
61 714,68
156 281,68
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2019 – 31.12.2019
365
94 567,00
18 913,40
80 628,08
175 195,08
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2020 – 31.12.2020
366
94 567,00
18 913,40
99 541,48
194 108,48
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
94 567,00
18 913,40
118 454,88
213 021,88
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
94 567,00
18 913,40
137 368,28
231 935,28
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
94 567,00
18 913,40
156 281,68
250 848,68
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 29.05.2024
150
94 567,00
7 751,39
164 033,07
258 600,07
Таким образом, проценты по ставке 20% годовых, на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 29.05.2024г. равны 164 033 руб. 07 коп., которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г. подлежит снижению до суммы 10 000 руб., так как заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 90 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 94 567 руб. за период с 30.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, сумма процентов за период с 30.05.2025г. по 28.07.2025г. (дата вынесения решения суда) равна 3 057 руб. 23 коп., согласно следующего расчета:
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
31.05.2025 – 28.07.2025
59
94 567,00
3 057,23
3 057,23
97 624,23
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с 30.05.2025г. по 28.07.2025г. в сумме 3 057 руб. 23 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, которые следует начислять на остаток неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 29.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 94 567 руб. за период с 30.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению в следующем размере.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ставка по договору: 1% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (30.05.2025): 94 567 руб., установленный период начисления неустойки: 30.05.2025 – 28.07.2025 (60 дней):
период
дней
неустойка
сумма неуст.
30.05.2025 – 28.07.2025
60
56 740,20
56 740,20
На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за период с 30.05.2025г. по 28.07.2025г. до 2 000 руб., что будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательства, далее подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 94 567 руб. 00 коп. за период с 29.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом исковые требования ИП ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход городской округ Пушкинский Московской области в размере 9 836 руб. 00 коп., так как истец в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № VХ5055253 от 03.10.2013г. сумму основного долга в размере 94 567 руб. 00 коп., сумму процентов по состоянию на 25.09.2015г. в сумме 20 881 руб. 57 коп., сумму процентов за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г. в сумме 164 033 руб. 07 коп., проценты за период с 30.05.2025г. по 28.07.2025г. в сумме 3 057 руб. 23 коп., проценты в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 94 567 руб. за период с 29.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 26.09.2015г. по 29.05.2024г. в сумме 10 000 руб., неустойку за период с 30.05.2025г. по 28.07.2025г. в сумме 2 000 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 94 567 руб. 00 коп. за период с 29.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, чем определено судом – отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход городского округа Пушкинский Московской области государственную пошлину в размере 9 836 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.