ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06.02.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2021 по 15.12.2022 в размере 490 990 рублей 90 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 8109 рублей 91 копейка.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.02.2020 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 519 869 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика составляет 490 990 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 418 471 рубль 18 копеек, просроченные проценты - 72 519 рублей 72 копейки.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2020 отменен определением суда от 02.02.2022 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.22), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.30-32, 33-35). О перемене адреса ответчик суд не известила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.02.2020 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которомуПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 519 869 рублей 80 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.17).

В тот же день ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора (п.14 договора потребительского кредита).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №.

Ответчиком не оспорено, что ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 519 869 рублей 80 копеек на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета (л.д.13).

В соответствии с п. 8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления со счета погашения.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 802 рубля 04 копейки (п. 6 индивидуальных условий).

За несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не вносил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 06.02.2020 составляет 490 990 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 418 471 рубль 18 копеек, просроченные проценты - 72 519 рублей 72 копейки, задолженность по неустойке - 3170 рублей 28 копеек (л.д.8-12).

Расчет Банка судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика 14.11.2022 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.14).

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Выданный 19.01.2022 мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.02.2020 отменен определением мирового судьи от 02.02.2022 по возражениям должника в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.15).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 06.02.2020 задолженность по основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 490 990 рублей 90 копеек, так как истец не требует взыскания с ответчика неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 3170 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 06.02.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязанности по договору, её задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, составила 490 990 рублей 90 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, поскольку Банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4313 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2022 (л.д.6).

Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодека Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 3795 рублей 98 копеек (платежное поручение № от 14.01.2022 (л.д.7), уплаченная истцом за рассмотрение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (л.д.15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8109 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу договор потребительского кредита № от 06.02.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № (идентификатор - ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 06.02.2020 в размере 490 990 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8109 рублей 91 копейку, а всего 499 100 (четыреста девяносто девять тысяч сто ) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 28.03.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева