Дело № 1-577/2023
УИД: № 66RS0010-01-2023-002329-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил
23 августа 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,
при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Борисенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Н.Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по ул. Дарвина, 28-28, не трудоустроенного, судимого:
- 24.01.2022 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением этого же суда от 29.06.2023 условное осуждение по указанному приговору отменено и, ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 29.06.2023;
- 21.03.2022 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 29.06.2023 условное осуждение по указанному приговору отменено и, ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 29.06.2023;
- 15.11.2022 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 29.06.2023 неотбытая часть наказания в виде 358 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. 11.08.2023 наказание отбыто;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 05.08.2020, ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., который им уплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое исполнено 05.04.2022.
10.06.2023 в период времени с 10:00 до 11:10 ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наказание в виде штрафа им не исполнено, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ... «...» с государственным регистрационным знаком ... совершив поездку от дома № 28 по ул. Дарвина до дома № 22 по ул.Константина Пылаева в г. Н.Тагиле Свердловской области.
10.06.2023 в 11:10 автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 был остановлен у дома № 22 по ул. Константина Пылаева в г. Н.Тагиле старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К.Д.О. которым ФИО3 10.06.2023 в 11:20 был отстранен от управления указанным автомобилем ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. В результате освидетельствования у ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К.Д.О. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», от прохождения которого ФИО3 отказался.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ходатайство ФИО3 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни семьи.
Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где до заключения под стражу по другому уголовному делу проживал с сожительницей Я. их общим ребенком и ребенком Я. в воспитании и содержании которых он принимал участие. Он был занят трудовой деятельностью, имел доход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Психиатром ФИО3 не наблюдается, ...
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в просмотре совместно с защитником видеозаписей, на которых зафиксированы процедуры отстранения ФИО3 от управления автомобилем, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; данные им до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, в которых он рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья сожительницы, участие в воспитании и содержании ребенка последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. Судимости по приговорам от 24.01.2022, 21.03.2022 и 15.11.2022 в действиях ФИО3 рецидив не образуют, поскольку осуждение по первым двум приговорам являлось условным, а по приговору от 15.11.2022 он осужден за преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимым лицом, к наказанию к условной мере наказания в виде лишения свободы за свершение тяжких преступлений, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свой образ жизни не изменил.
Не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.
При этом, при определении ФИО3 размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и при отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, ФИО3 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого полагает справедливым определить в 2 года.
При определении ФИО3 окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, присоединяя частично неотбытое наказание по приговорам от 24.01.2022 и от 21.03.2022 к вновь назначенному наказанию. Положения приведенной нормы не подлежат применению к наказанию, назначенному ФИО3 по приговору от 15.11.2022, поскольку наказание по нему отбыто.
Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку окончательное наказание ФИО3 назначается с применение положений ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным за совершение тяжких преступлений.
С учетом того обстоятельства, что ФИО3 осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а чек – в материалах последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, присоединить: частично – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 24.01.2022 (с учётом постановления этого же суда от 29.06.2023) и частично – в виде 1 года лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 21.03.2022(с учётом постановления этого же суда от 29.06.2023), назначив ФИО3 окончательно наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 23.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: чек – хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – Ю.В. Гусева