Дело № 2а-139/2023

34RS0004-01-2022-004933-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: представителя административного истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО2.-ФИО3,

14 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога в с вязи с наличием в его собственности автомобилей.

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени, которые им до настоящего не исполнены.

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп.

Судом в качестве заинтересованного лица по настоящему делу привлечено УФНС России по Волгоградской области.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив что15.12.2020 года решением Арбитражного суда Волгоградской области он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 24.11.2021 года определением Арбитражного суда Волгоградской области он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. На этом основании требования Межрайонной ИФНС №11 по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 478 руб. 32 коп. подлежат установлению в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Волгоградской области, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФИО3, заявленный по письменному ходатайству административным ответчиком ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных требований Межрайонной ИФНС №11 по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 478 руб. 32 коп., пояснив, что что15.12.2020 года решением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 24.11.2021 года определением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО2 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Обязательства должника по обязательным платежам, образовавшиеся до 03.11.2020 года будут являться реестровым и подлежат включению согласно ст.71 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.Требования кредиторов включается в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Обязательства должника по обязательным платежам образовавшиеся с 03.11.2020 года является текущими платежами согласно ст.5, №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве погашаемым, согласно п.1 ст.134 Закона о Банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди. На основании изложенного просил в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины отказать.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств по делу не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности в транспортного средства: <адрес>, гос.номер №, мощность двигателя 223 л/с, год выпуска 1999, дата регистрации права 11.01.2018.

Судом также установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп. (л.д. 11).

Расчет взыскиваемой суммы налога и пени, осуществленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

МИФНС России № 11 по Волгоградской области направляло административному ответчику налоговые уведомления № 5596629 от 01.09.2021 и требование №53731 от 23.12.2021, которые до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены (л.д. 7-10).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО2 имеется неуплаченная недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, налоговым органом указанные выше положения закона соблюдены, поскольку в установленный ст.48 НК РФ срок административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам в приказном порядке и в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 19.05.2022 об отмене судебного приказа, с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 признан Арбитражным судом Волгоградской области с 15.12.2020 банкротом и завершение процедуры реализации его имущества для погашения требований кредиторов 24.11.2021, является несостоятельным для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020 года по делу №А12- 26693/2020 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

24.11.2021 года определением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО2 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, к текущим платежам относятся выплаты по налогам, социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, обязательному медицинскому страхованию, если они исчислены по итогам налогового (отчетного) периода, который окончился после принятия судом определения о признании должника банкротом.

Такая позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, где Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Судом установлено, что обязательные платежи по уплате транспортного налога за 2020 года возникли у ФИО2 после даты принятия Арбитражным судом Волгоградской области заявления о признании его банкротом от 15.12.2020, о чем свидетельствуют представленным им копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020, копия определения Арбитражного суда Волгоградской области 24.11.2021, копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2021.

Также судом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2021 по делу №А12-26693/2020 сумма задолженности ФИО2 по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет включена в третью очередь реестра требований кредиторов и составляет 36 421.36 руб., из которой 35 077.00 руб. - основной долг, 1 344,36 руб. – пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что транспортное средство ЛЕКСУС RX300, гос.номер A505MK134 находящееся в собственности у ФИО2 подлежит налогообложению, поскольку обязательные платежи по уплате этого налога являются текущим платежом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 539 руб.13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 13478 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 539 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова