Дело № 2–1408/2025 копия
59RS0044-01-2025-002887-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Пермского края Садиловой Н.Н.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по запрету курения в квартире, компенсации морального вреда,
установил:
Чусовской городской прокурор Пермского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по запрету курения в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака. Факты употребления табачной продукции ФИО2 в квартире подтверждены в ходе проведения проверок по обращениям № ВО... от дата и ВО... от дата.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что чувствует запах табачного дыма в комнате и на кухне своей квартиры. В дневное время она может выйти из квартиры или проветрить жилое помещение, но ночью дым мешает ей спать, она просыпается в 3 часа ночи и уходит на кухню, но ответчик перемещается с сигаретами за ней и начинает курить уже на кухне, из-за поступающего в ее квартиру табачного дыма испытывает моральные страдания из-за нехватки полноценного сна. Полагает, что компенсацию морального вреда можно уменьшить, поскольку пенсия у ответчика небольшая.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в своей квартире она не курит, в ее квартире отсутствует какой-либо неприятный запах, не имеется сквозных отверстий в квартиру истца, дом оборудован индивидуальной вытяжкой для каждой квартиры. В подтверждение своих возражений указывает, что истец не может сказать, что она готовила, в частности, при поступлении запахов из ее квартиры в квартиру истца, истец не могла не почувствовать как она готовила чебуреки. Не отрицает, что раньше курила, в частности в своей квартире, но после получения травмы, прохождения лечения в стационаре и периода ограниченной подвижности, курить бросила, ее гости также не курят в ее квартире.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы дел об административных правонарушениях ... и ..., сообщения КРСП ..., ..., ..., ..., ..., ..., пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
Согласно акту комиссионного обследования перекрытия в адрес по адресу адрес от дата с фототаблицей в перекрытии между квартирами ... и ... сквозных отверстий не обнаружено, в местах прохода трубопровода отопления через перекрытие между квартирами ... и ... сквозных отверстий не обнаружено.
Согласно справке ТСЖ «Сорокашка», выданной ФИО1, следует, что отверстия для прохода коммуникаций через ее квартиру заделаны.
Из обращений ФИО1 в Отдел МВД России «Чусовской» от дата ..., дата ..., дата ..., дата ... следует, что запах сигарет идет в квартиру заявительницы.
Согласно делам об административных правонарушениях ... и ... ФИО1 дата и дата привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за оскорбление ФИО2 Из объяснений ФИО1 от 27 января и дата следует, что конфликты возникали из-за курения ФИО2 в своей квартире.
Ответчик в судебном заседании не отрицала, что до марта 2024 года она осуществляла курение табака в своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом.
Также из обращений в Отдел МВД России «Чусовской» следует, что ФИО2 от дата ... сообщила об оскорблении ее ФИО1 и ФИО1 дата ... сообщила о том, что ФИО2 ее толкнула.
На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до марта 2024 года она курила в своей квартире из-за чего между ней и истцом возникали конфликтные ситуации. Из осмотров жилых помещений истца и ответчика следует, что на момент рассмотрения настоящего дела сквозных отверстий между квартирами не имеется.
Таким образом, истцом не представлено доказательств проникновения в ее квартиру веществ, оказывающих вредное влияние на ее здоровье, соответствующие замеры воздуха не производились.
В связи с чем суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела отсутствуют основания для возложения на ФИО2 обязанности по запрету курения в принадлежащей ей квартире.
При этом суд полает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичной компенсации, поскольку факт курения в принадлежащем ей жилом помещении до марта 2024 года ФИО2 не оспаривала, сведений о состоянии межквартирных перекрытий по состоянию на 2024 год суду также не представлено, при этом мнение ФИО2 о том, что дым не мог попадать в квартиру ФИО1, суд отвергает, поскольку конфликты между истцом и ответчиком возникали именно из-за курения ФИО2
Определяя размер данной компенсации, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика и мнения истца о возможности уменьшения размера компенсации в связи с материальным положением ответчика, являющегося пенсионером, и полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по запрету курения в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, уроженки адрес, ИНН ... в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.
Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-1408/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь______________