Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-389/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 октября 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее – ООО "Право онлайн") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде) № на сумму 22000 руб. сроком на 16 дней, проценты за пользование займом 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО1 по договору с ООО МКК "Академическая".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил своих обязательств по договору. Задолженность перед истцом составляет 55000 руб., в том числе 22000 руб. –основной долг, 33000 руб. – проценты.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа в размере 55000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца – ООО "Право онлайн", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 22000 руб., процентная ставка 365% годовых, действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Срок возврата займа – 16 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно документу о перечислении денежных средств (платеж № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 получила от ООО "Право онлайн" 22000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор № АК-57-2022 уступки права требования (цессии), по которому ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО1 по договору займа № с ООО МКК "Академическая".

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа № перед ООО "Право онлайн" составляет 55000 руб., из них: сумма займа – 22000 руб., проценты по договору 33000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, находит его правильным, контррасчета суду не представлено. Расчет соответствует индивидуальным условиям договора микрозайма и ограничениям, установленным ч. ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед кредитором по своевременной уплате суммы займа и процентов.

Следовательно, исковые требования ООО "Право онлайн" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 1850 руб. Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов