УИД № 72RS0014-01-2022-003370-56

Дело № 2-7248/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7248/2022 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» о взыскании за счет наследственного задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредиту в размере 585 502,09 руб., государственной пошлины в размере 9 055,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 г. между №. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 713 000 руб. сроком на 84 месяца, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий, пунктом 8.3 Общих условий по графику погашения кредита. 30 июля 2021 г. в Банк поступила информация о том, что № г. заемщик умер. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 4 марта 2022 г. составила 585 502 руб. 09 коп., из которых 498 486 руб. 31 коп. остаток основного долга по кредиту, 53 169 руб. 03 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 865 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 30 981 руб. 61 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Ни состав наследников, ни состав наследственного имущества Банку достоверно не известны, действующее законодательство не содержит возможности истребовать истцу данную информацию. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариальной палаты Тюменской области ФИО4

К участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариальной палаты Тюменской области ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 713 000 руб. сроком на 84 месяца, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий, пунктом 8.3 Общих условий по графику погашения кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 585 502 руб. 09 коп., из которых 498 486 руб. 31 коп. остаток основного долга по кредиту, 53 169 руб. 03 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 865 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 30 981 руб. 61 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № дочь ФИО1 ФИО2 обралась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после его смерти.

Согласно справке ООО ОК «Лидер» умерший ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована ФИО2 и несовершеннолетние внучки ФИО5 ФИО6

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на имя умершего ФИО1 открыты следующие счета в кредитных организациях:

– АО «Почта Банк», счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 407,34 руб.,

– АО «Почта Банк», счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 462,47 руб.,

– ПАО «Сбербанк», счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3 412,61 руб.,

– АО «Альфа-Банк», счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 500 306,55 руб.,

– АО «Альфа-Банк», счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 178 998,33 руб., всего 685 587,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05 июня 2008 года, а также в силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность территориального управления Росимущества в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость выморочного имущества превышает размера заявленной истцом ко взысканию задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 585 502,09 руб. за счет и в пределах суммы выморочного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 055,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 585 502,09 руб. в пределах и стоимости выморочного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,02 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев