Дело № 2-522/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-001036-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 01 декабря 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №27904493 от 03.11.2024 в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2025 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-38-04.25 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа №27904493 от 03.11.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик). Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/ (далее сайт). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 39 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 руб., итого 69 000 рублей. 03.09.2025 судебный участок №3 в Бобровском районе Воронежской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Истец просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения №33074 от 27.05.2025, №74032 от 15.10.2025, выдать исполнительный лист в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69 000 рублей, 4000 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д.5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен (л.д.67-69), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила (л.д.64).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 03.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №27904493, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей, под 292% годовых, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 06.12.2024. Количество платежей по займу – 1. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Способ получения денежных средств перевод на банковскую карту заемщика <номер> (л.д.13-16).

07.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) была подписана оферта №27904493_1596264_Т на увеличение суммы займа по договору от 03.11.2024 №27904493, согласно которой общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составляет 37 600 рублей, включая платежи, произведенные на день акцепта настоящей оферты (л.д.17, 18-19).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК от 03.11.2024 на сумму 20000 руб. и от 07.11.2024 на сумму 10000 руб. (л.д.20,21).

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма задолженности составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссия – 0 рублей, частичное погашение – 0 рублей, сумма долга к оплате – 69000 рублей (л.д.34).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 03.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» вправе произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (л.д.15).

25.04.2025 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Русинтреколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-38-04.25, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Ответчику по договору займа №27904493 от 03.11.2024 (л.д.23-31).

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора (л.д.32-33).

Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Как следует из уведомления об изменении наименования юридического лица, наименование Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Русинтерколлект» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (л.д.38-41,42-43,44).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе от 03.09.2025 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1037/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа №27904493 от 03.11.2024 заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и должником, право требования по которому были переуступлены взыскателю на основании договора уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-38-04.25 от25.04.2025 за период с 03.11.2024 по 27.05.2025 в размере 69 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты 39 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д.36-37).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №27904493 от 03.11.2024 в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №33074 от 27.05.2025 и №74032 от 15.10.2025 (л.д.11, 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», юридический адрес: 630055, <...>, а/я №11, ИНН <***>, КПП 547301001, ОГРН <***>, БИК 045004641, Сибирский Банк ПАО Сбербанк, р/с <***>, к/с 30101810500000000641, задолженность по договору займа №27904493 от 03.11.2024 в размере 69 000 рублей, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025