< >

№ 2-3307/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003301-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01.10.2015 между АО «ТБанк» (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 300000 руб.

У заемщика по кредитной карте имеется задолженность по основному долгу в сумме 53918 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умерла. Обязательства по уплате задолженности по кредитной карте на дату смерти заемщиком не исполнены, они входят в состав наследства.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества Й. просроченную задолженность по основному долгу в размере 53918 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 24.04.2025 (л.д.50), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой (< >), которые возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2008 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, установлен лимит по кредитной карте в сумме 300000 руб.

Заемщик Й. активировала кредитную карту и пользовалась имеющимся на кредитной карте кредитным лимитом.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиками не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.03.2025 составляет 53918 руб. 31 коп. (основной долг по кредитной карте).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Й., представленного нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й., являются < > ФИО1 и < > ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- гаражного бокса в ГСК ВАВИР в г. Череповце, кадастровой стоимостью 171487 руб. 64 коп.,

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2861596 руб. 98 коп.,

- 61/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в г. Череповце, кадастровый №, кадастровой стоимостью 38274 руб. 42 коп. (627449,55/61х1000),

- земельного участка, находящегомя в <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 25600 руб.,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 147390 руб. 54 коп. (117365,52+30025,02), в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1000 руб., в ПАО «Совкомбанк» в сумме 16 руб. 71 коп.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность по уплате задолженности по кредитной карте не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства Й. и перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство – ответчикам ФИО1 и ФИО2

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет более 3000000 руб. Она значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, которая составляет 53918 руб. 31 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 1112,1175 ГК РФ, условий кредитного договора, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Й. – в заявленном истцом размере в сумме 53918 руб.31 коп.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, он является математически правильным, ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитной карте. Доказательств оплаты задолженности наследодателя по кредитной карте ответчики суду не представили

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (< >) задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2015 в размере 53918 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 8 августа 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова