№ 2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.

с участием прокурора <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к ООО Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью,

установил:

Истцы <ФИО>8 обратились в суд с иском к ООО Торговый дом «Аскона» о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной за товар, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на лечение, неустойки мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № Алм/3514 и договор №Алм/3729 от <дата>, предметом которого являлось приобретение мебели – диванов. Для оплаты приобретенной мебели истцом были заключены договора потребительского кредита с АО «ОТП Банк» и КБ «Ренессанс Кредит». До <дата> приобретенная мебель хранилась на складе ответчика. <дата> мебель доставлена по адресу: <адрес>. Сборка мебели произведена <дата>. С момента эксплуатации приобретенной мебели у членов семьи началось высыпание на коже, по поводу которой обращались в лечебно-профилактические учреждения. В дальнейшем в мебели обнаружены клопы. <дата> в <адрес> по адресу <адрес> проведено энтомологическое обследование. Согласно акту от <дата> при обследовании мебели – диваны обнаружены насекомые постельные клопы. Мебель с момента доставки в квартиру истца хранилась в заводской упаковке, которая была вскрыта при сборке мебели, сотрудниками ответчика. На основании изложенного просят суд, с учетом уточнении взыскать с ООО ТД «Аскона» в пользу <ФИО>1 денежные средства уплаченные за товар в размере 212 960 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, компенсацию вреда причиненного здоровью в размере 500 000 рублей, расходы на лечение в размере 8 340 рублей, неустойку в размере 212 960 рублей 04 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расторгнуть договор от <дата> № Алм/3514 и договор от <дата> № Алм/3728.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены и в окончательной редакции истцы просят расторгнуть договор от <дата> № Алм/3514 и договор от <дата> № Алм/3728, заключенный между <ФИО>1 и ООО «ТД «Аскона», взыскать с ответчика в пользу <ФИО>1 денежные средства уплаченные за товары в размере 187 995 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, неустойку в размере 187 995 рублей 82 копейки, компенсацию вреда здоровью в размере 20 000 рублей, уплаченные проценты по кредиту в размере 1 636 рублей 15 копеек ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 25 394 рубля 84 копейки АО «ОТП Банк», в размере 22 662 рубля 60 копеек ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ООО Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда, причинённого здоровью в размере 500 000 рублей, расходы на лечение в размере 8 340 рублей.

В судебном заседании истцы <ФИО>1, <ФИО>2, участие не принимали, представитель истцов <ФИО>6 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ТД Аскона» участия не принимал, извещен надлежащим образом, представили суду письменные возражения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав прокурора который, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствие со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите потребителя» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите потребителя» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите потребителя» требование потребителя должно быть удовлетворено в течение 10 дней.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите потребителя» за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между <ФИО>1 и ООО «ТД «Аскона» заключен договор № Алм/3514 от <дата> в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар: диван-кровать угловой Домо Про 180-Н-пл14-ромб-Tcch согласно приложению <номер>. Покупатель приобретает товар диван-кровать угловой, чистящее средство общей стоимостью 125 592 рубля 18 копеек. Ответчик обязался доставить покупателю товар до <дата>. Покупателю предоставлена расширенная гарантия сроком на 10 лет.

Кроме того, между сторонами заключен договор № Алм/3729 от <дата> в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар и в сроки указанные в приложении <номер>, а именно покупатель приобретает товар диван-кровать ФИО1 Nova 140-БК-Tdu22+du22, матрас 140 Carina Hard общей стоимостью 56 838 рублей 99 копеек, которые ответчик обязался доставить покупателю до <дата>. Покупателю предоставлена расширенная гарантия сроком на 10 лет.

Для оплаты приобретенной мебели истцом заключены договора потребительского кредита с АО «ОТП Банк» от <дата> на сумму 125 591 рублей 18 копеек и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 35 123 рубля 95 копеек, кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 22 622 рублей 54 копеек.

Приобретенная мебель хранилась на складе ответчика и <дата> была доставлена по адресу: <адрес>, сборка мебели была произведена <дата>, данные обстоятельства ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения решения судами дел о защите прав потребителей» № от <дата> по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности зa неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14. п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

С момента эксплуатации приобретенной мебели у членов семьи началось высыпание на коже, по поводу которой обращались в лечебно-профилактические учреждения.

Согласно акту энтомологического исследования от <дата> в <адрес> по адресу <адрес> при обследовании мебели в (2 дивана) обнаружено наличие постельных клопов и следов их жизнедеятельности.

При обследовании повторного энтомологического исследования от <дата> также обнаружено наличие постельных клопов.

Согласно письма ООО УК «Лайф» управляющей компании многоквартирного дома по адресу <адрес> обследование на наличие синантропных членистоногих проводятся регулярно, обращений граждан по факту присутствия синантропных членистоногих от граждан не поступало.

В п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

<дата> истец обратился с претензией к ответчику с требованием возвратить уплаченные за товар деньги и компенсации морального вреда, получена ответчиком <дата>.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено в судебном заседании истцом за поставленный товар, за счет кредитных средств, оплачено 182 543 рубля 10 копеек и 3000 рублей за услугу профилактики.

На основании вышеизложенного и учитывая, что в судебном заседании установлено нарушения прав истца как потребителя суд приходит к выводу об удовлетворении прав потребителя в части взыскания суммы уплаченной за товар в размере 185 543 рубля 10 копеек, неустойки в размере 185 543 рубля 10 копеек и расторжении договоров от 30 октября 2022 года № Алм/3514, от 10 ноября 2022 года № Алм/3728.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что мебель приобретена на кредитные денежные средства, по договорам заключенным с ООО КБ «Ренессанс Кредит, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», по которым истец <ФИО>1 выплачивает стоимость кредита с процентами, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов размере 1 636 рублей 15 копеек ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 25 394 рубля 84 копейки АО «ОТП Банк», в размере 22 662 рубля 60 копеек ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер страданий истца <ФИО>1, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 212 899 рублей 89 копеек.

Истцом <ФИО>1 так же заявлено требование о компенсации морального вреда здоровью в размере 20 000 рублей и <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда здоровью в размере 500 000 рублей, расходов на медицинское обслуживание в размере 8340 рублей.

В качестве обоснования вреда здоровью истцом <ФИО>2 представлена медицинские документы, квитанции по оплате оказания медицинской помощи в ОАО «Новая поликлиника Астрахань» на сумму 8 340 рублей.

В качестве обоснования вреда здоровью истцом <ФИО>1 представлена выписка из ГБУЗ АО «Кожно-венерологический диспансер» о диагностировании у него <дата> – дерматита неуточненного.

Данные доказательства являются допустимыми и относимыми, подтверждающие доводы истцов о лечении после укусов клопов, в связи с чем сумма в размере 8 340 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу <ФИО>2

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, полученное заболевание, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевших, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда причиненного здоровью в размере 10 000 рублей в пользу <ФИО>1 и 20 000 рублей в пользу <ФИО>2

Так же с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Астрахани, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной исковых требований, а именно в размере 21 733 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к ООО Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата> №Алм/3514 и 10 ноября.2022 года №Алм/3729, заключенные между ООО Торговый дом «Аскона» и <ФИО>1.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО>1 денежные средства, уплаченные за товары, в размере 185 543 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 185 543 рубля 10 копеек, уплаченные банкам проценты в размере 1 636 рублей 15 копеек, 25 394 рублей 84 копеек, 22 662 рублей 60 копеек, штраф в размере 212 889 рублей 89 копеек, компенсацию вреда здоровью в размере 10 000 рублей, а всего 648 669 рублей 68 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО>2 компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 20 000 рублей, расходы па лечение в размере 8 340 рублей, а всего 28 340 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в доход Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 21 733 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова