УИД № 77RS0017-02-2025-007780-23

№2-9475/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9475/2025 по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2024 № 1 в размере сумма, в том числе: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом за период с 04.12.2024 по 21.04.2025 - сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 - сумма, а также взыскании процентов за пользование займом из расчета 25 % годовых за период с 22.04.2025 по день вынесения судом решения,· за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма; расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов за нотариальное удостоверение полномочий представителя сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивировал тем, что 03.12.2024г. между сторонами был заключен договор займа №1, в соответствии с которым фио предоставила фио заем в размере сумма, под 25% годовых, а фио обязался возвратить полученный заем. Срок возврата займа составляет 8 месяцев в соответствии с графиком платежей, представленном в Приложении № 1 к Договору займа от 03.12.2024 № 1. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа - 0,01% от суммы несвоевременно возвращённой части займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств. Ответчиком нарушен график платежей по погашению суммы займа. Пунктом 1.8 Договора Займодавец вправе получить досрочный возврат суммы займа и процентов по письменному требованию, предупредив Заемщика не менее чем за 30 календарных дней до даты возврата суммы займа. В связи с чем, истцом 10.03.2025 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) 03.12.2024 заключен Договор займа № 1, в соответствии с которым фио предоставила фио заем в размере сумма, а фио обязался возвратить полученный заем.

Срок возврата займа составляет 8 месяцев в соответствии с графиком платежей, представленном в Приложении № 1 к Договору займа от 03.12.2024 № 1, ежемесячная выплата составляла сумма

Заем предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежной квитанцией от 03.12.2024 № ....

Ответчиком нарушен график платежей по погашению суммы займа, 13.01.2025 осуществлена погашение в размере сумма (квитанция от 13.01.2025 № ...), за 10.02.2025 и 10.03.2025 платежи не поступили.

Согласно п.1.8 Договора Займодавец вправе получить досрочный возврат суммы займа и процентов по письменному требованию, предупредив Заемщика не менее чем за 30 календарных дней до даты возврата суммы займа.

Истцом 10.03.2025 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно 1.8 Договора Займодавец вправе получить досрочный возврат суммы займа и процентов по письменному требованию, предупредив Заемщика не менее чем за 30 календарных дней до даты возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно не вернул сумму займа в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки.

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 25% годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа - 0,01% от суммы несвоевременно возвращённой части займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займа у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займов, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата займов в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки до фактической выплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Оценивая оказанные истцу юридические услуги, принимая во внимание категорию сложности данного спора, срок рассмотрения дела, время, которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, а также непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за нотариальное удостоверение полномочий представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... (паспортные данные) задолженность по договору займа от 03.12.2024 № 1 в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 25 % годовых за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы за нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов