Копия
2-7120/2025
56RS0018-01-2025-009900-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО СФО «Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2024 г. между ООО МФК «...» и ФИО1 заключены договоры займов № ... на общую сумму 45 000 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договорам не выполнил.
07.02.2053 г. ООО МФК «...» по договору цессии N уступило права требования по спорным договорам ООО СФО «Стандарт».
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам № ... за период с 22.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: суммы основного долга в общем размере 45 000 рублей, суммы процентов в размере 58 320 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт», представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...
Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 28.08.2025 г. регистрация по месту жительства 25.10.2021 г. по настоящее время: ....
По указанным адресам суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2024 г. между ООО МФК «... и ФИО1 заключены договоры займов: N на сумму 15 000 рублей, N на сумму 15 000 рублей, N на сумму 15 000 рублей (всего на сумму 45 000 рублей).
В договорах ответчик указал номер телефона ....
В соответствии с п. 16 договоров способ обмена информацией между кредитором и заемщиком указан в том числе путем направления сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщик на сайте кредитора ...
В п. 17 договоров способ получения денежных средств указан - банковская карта ....
Из представленной к иску выписки ООО «...» от 12.03.2025 г. на запрос ООО МФК «...» следует, что на счет ответчика ООО МФК «...» перечислена сумма в общем размере 45 000 рублей (10 005 + 15 000 + 15 000 + 4 995) (л.д. 5 об.).
Согласно ответу ...) от 02.09.2025 г. банковская карта N со счетом N открыта на имя ФИО2 01.07.2022 г. 21.03.202 г. на данный счет поступила сумма в общем размере 45 000 рублей от абонента ...
В соответствии с ответом ПАО «...» на запрос суда от 10.09.2025 г. абонентский номер +... оформлен на ФИО1, ... г.р. (л.д. 71).
Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что ООО МФК «...» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на карту ответчика.
Как следует из иска, ответчик свои обязательства по договору ООО МФК «...» надлежащим образом не исполнил, сумму займов не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
07.02.2025 г. ООО МФК «...» по договору цессии N уступило права требования по спорному договору ООО СФО «Стандарт».
Таким образом, ООО СФО «Стандарт» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договорам займов № ...
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 22.03.2024 г. по 07.02.2025 г. задолженность ответчика по договорам займа составляет: сумма основного долга в общем размере 45 000 рублей, сумма процентов в размере 58 320 рублей
Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, суд соглашается с приведенным расчетом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам № ... за период с 22.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: сумма основного долга в общем размере 45 000 рублей, сумма процентов в размере 58 320 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.07.2025 г. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 29.04.2025 г. N на сумму 4 100 рублей об уплате истцом государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН ... задолженность по договорам займов № ... за период с 22.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: сумма основного долга в размере 45 000 рублей, сумма процентов в размере 58 320 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: