Дело № 2-88/2023
УИД: 14RS0007-01-2023-000086-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 31 марта 2023 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дальневосточная промышленная компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная промышленная компания» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Дальневосточная промышленная компания» заключен договор поставки пиломатериала из сосны № №: оцилиндрованное бревно 240 мм в объеме 70.03 м3, общая цена договора составляла 1575675 рублей. По условиям договора оплата за поставляемый товар осуществлена после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ООО «Дальневосточная промышленная компания» дату поставки товара обязались предоставить ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок товар не был поставлен. В связи с не поставкой товара ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора поставки, но денежные средства, предварительно оплаченные по п. 2.2 Договора не были возвращены. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил гарантийное письмо о возврате денежных средств по договору с учетом неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем к указанному сроки денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил второе гарантийное письмо, в котором также гарантировал возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако также не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила письменную претензию о возврате денежных средств оплаченных по договору поставки. В ответ на претензию ответчик направил письмо, в котором ООО «ДВПК» готово частично осуществлять выплаты по требуемой сумме 1703691 рубль 80 копеек, так как финансовое положение предприятия на данный момент нестабильно. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДВПК» перевел ФИО1 со своего личного расчетного счета сумму в размере 100000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Усматривая нарушение прав в результате неисполнения обязательств по договору ФИО1 просит взыскать с ООО «Дальневосточная промышленная компания» денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере 1578175 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91503 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, в случае удовлетворения исковых требований, установленный законом, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания, а также возражение на иск не предоставил.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Дальневосточная промышленная компания» заключен договор поставки пиломатериала из сосны № п/п-12: оцилиндрованное бревно 240 мм - 70.03 м3.
Согласно п. 2 Договора общая цена договора составляет 1575675 рублей 00 копеек, из расчета 1м3 оцилиндрованного бревна 240 мм – 22500 рублей. Оплата за поставляемый товар осуществляется в порядке 100 % оплаты в размере 1575675 в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно п. 3.1.1. Договора поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, указанном в п. 1 договора.
Согласно п. 4.5 Договора срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено 1575675 рублей с учетом комиссии банка, путем перевода денежных средств по реквизитам, указанным в договоре (л.д. 12).
Между тем, ООО «Дальневосточная промышленная компания» в установленный договором срок, обязательства не исполнил. Данные доводы истца ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дальневосточная промышленная компания» о поставке пиломатериала расторгнут на основании соглашения № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная промышленная компания» направил гарантийное письмо в адрес ФИО1 о возврате денежных средств в размере 1603691 рубль 08 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная промышленная компания» направил повторное гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере 1703691 рубль 08 копеек в срок до 23ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензионное письмо с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 15).
В ответ на претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять выплаты по требуемой сумме, а именно 1703691 рубль 08 копеек (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дальневосточная промышленная компания» ФИО3 со своего личного расчетного счета на счет ФИО1 перевел 100000 рублей (л.д. 18).
Поскольку судом установлено, что ответчик своих обязательств по договору поставки п/п № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в установленный срок, а истец, в свою очередь, внесла оплату по договору, и в силу положений статей 503, 450 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и требовать произвести возврат денежных средств по причине не исполнения условий договора.
Таким образом, установленные обстоятельства дают основания полагать, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки пиломатериала, заявлены, обосновано, в связи, с чем подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 ключевой ставки, установленный Банком России от цены договора за каждый последующий день просрочки.
Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91503 рубля 20 копеек.
Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, заявлений о снижении неустойки не заявлялось. Поскольку обязательства стороной ответчика до настоящего времени не исполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дальневосточная промышленная компания» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору поставки п/п-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 175 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 91 503 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 859839 рублей 10 копеек, всего 2 579 517 (два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.
Взыскать с ООО «Дальневосточная промышленная компания» государственную пошлину в размере 16798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Кириллин