РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-1619/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом отцом несовершеннолетнего и его законным представителем является отец ФИО3 Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1639 рублей и пени в размере 26,27 рублей. Ответчику были направлены требования об уплате указанной задолженности, однако они не исполнены. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 17 января 2022г. удовлетворено. Однако по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 определением мирового судьи от 22 августа 2022г. судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 указанную сумму задолженности по обязательным платежам.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом отцом несовершеннолетнего и его законным представителем является отец ФИО1

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика были направлены уведомления, в которых предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога ответчиком не была исполнена, то в его адрес налоговым органом направлены требования: №13910 от 19 февраля 2018г. с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 196 рублей и пени по налогу на имущество в размере 4,05 рублей в срок до 4 апреля 2018г.; №10712 от 7 февраля 2019г. об оплате налога на имущество физических лиц в размере 513 рублей и пени в размере 8,56 рублей в срок до 2 апреля 2019г.; №22659 от 11 февраля 2020г. об оплате налога на имущество физических лиц в размере 930 рублей и пени в размере 13,66 рублей в срок до 7 апреля 2020г.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 суду не представлено.

При этом нарушения сроков обращения в суд о взыскании задолженности по требованиям №10712 от 7 февраля 2019г. и №22659 от 11 февраля 2020г. на сумму налога на имущество в размере 1443 рублей и пени в размере 22,22 рублей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

При этом срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию задолженности на основании требования №13910 от 19 февраля 2018г. истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено. В связи с этим в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 196 рублей и пени в размере 4,05 рублей должно быть отказано.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1443 рублей и пени в размере 22,22 рублей, а всего 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ИНН № госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: