дело № 2-209/2025 УИД 42RS0008-01-2024-004109-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А. с участием:

представителя ответчика – Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к муниципальному образованию «Суксунский муниципальный округ» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области с иском к ФИО2, как наследнику умершей ФИО3 о взыскании задолженности:

по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 784,20 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 432,72 руб.,

а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0463 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальный Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 784,20 руб.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 75 000 руб. на срок 60 мес. под 34,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно справке по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 75 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 641,16 руб. в платежную дату – 23 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 96 432,72 руб.

По сведениям Банка заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 784,20 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 432,72 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д.2).

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО6 на надлежащего – Администрацию Суксунского муниципального округа Пермского края с одновременной передачей дела по подсудности на рассмотрение в Суксунский районный суд <адрес> (л.д.145-147).

Определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 784,20 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 432,72 руб. с наследника заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб. принято к производству суда (л.д.152).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края на надлежащего – Муниципальное образование «Суксунский муниципальный округ Пермского края», в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края (л.д.211).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, а именно со всеми предъявленными требованиями, за исключением требований о возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что Администрация Суксунского муниципального округа права истца не нарушала, в связи с чем, нет оснований для возмещения истцу судебных расходов за счет ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ПАО «Сбербанк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта 220220хххххх0463 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором (л.д.42-46).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 36% годовых (л.д.42-46). Обязательства ПАО «Сбербанк» по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 124 784,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 313,74 руб., просроченные проценты – 20 470,46 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и приложением к нему (л.д.17-23).

Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 75 000 руб. под 34,57 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.29,30).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания и приложениями к ним (л.д.30,31-35).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 641,16 руб. (л.д.30).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, зачислив денежные средства в сумме 75 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.22). Следовательно, обязательства банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме.

Из расчета цены иска следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщиком ФИО3 по погашению кредита прекратилось (л.д.10-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 96 432,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 75 000 руб., просроченные проценты – 21 432,72 руб. (л.д.10-13).

Согласно сведениям органа ЗАГС № 3 г. Кемерово и Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Нотариусом Суксунского нотариального округа ФИО4 по заявлению ФИО6 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3 (л.д.7 наследственного дела).

Сведений о наличии у ФИО3 наследников в материалах наследственного дела не содержится, Администрацией Суксунского муниципального округа таковых также не установлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч. 2 п. 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти наследодателя ФИО3 ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.164-165).

Ответчиком Администрацией Суксунского муниципального округа Пермского края представлен отчет № об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Прайм Консалтинг», согласно которому общая стоимость объектов недвижимости составила 1 017 000 руб. (жилого дома – 679 000 руб.; земельного участка – 338 000 руб.) (л.д.173-200).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником следующего имущества: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Суксунский муниципальный округ Пермского края» номер государственной регистрации права № дата-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-172).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При определении размера долгов наследодателя ФИО3 суд исходит из следующего.

Так, решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации Суксунского городского округа Пермского края о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов, а также иск акционерного общества «ТБанк» к Администрации Суксунского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества заемщика, судебных расходов. Постановлено: взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (№) с Администрации Суксунского городского округа Пермского края (№) в счет погашения задолженности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 888,94 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 679 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 338 000 руб.; в удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в остальной части – отказать. Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» №) с Администрации Суксунского городского округа Пермского края (№) в счет погашения задолженности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 261,66 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 679 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 338 000 руб.; в удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» в остальной части – отказать.(л.д.29-33,т.2).

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов. Судом постановлено: взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (№ с муниципального образования «Суксунский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края (№) в счет погашения задолженности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 983,62 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 679 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 338 000 руб.; в удовлетворении требований в остальной части – отказать (л.д.220-223,т.1).

Таким образом, заявленная ко взысканию по настоящему гражданскому делу задолженность по банковской карте и кредитному договору в сумме 221 216,92 руб., с учетом взысканной решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в общем размере 207 134,22 руб., составляет общую сумму долгов наследодателя ФИО3 в размере 428 351,14 руб., что меньше стоимости наследственного имущества ФИО3, перешедшей к ответчику.

Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование «Суксунский муниципальный округ» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края является органом, обладающим полномочиями собственника муниципального имущества; оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Суксунского муниципального округа Пермского края в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края, являющейся органом, который должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования «Суксунский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (жилой дом и земельный участок) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению перешло в собственность Суксунского муниципального округа.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано и в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком, ставшим собственником наследственного имущества заемщика в силу закона, добровольно обязательств по кредитному договору после смерти наследодателя.

Следовательно, муниципальное образование «Суксунский муниципальный округ Пермского края», являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, с муниципального образования «Суксунский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб., подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) с муниципального образования «Суксунский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Суксунского муниципального округа Пермского края №) за счет казны муниципального образования «Суксунский муниципальный округ Пермского края» в счет погашения задолженности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № стоимостью 679 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № стоимостью 338 000 рублей, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 784,20 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 432,72 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 636,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года