Дело № 2-755/2025 09 апреля 2025 года
78RS0005-01-2024-007275-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим две комнаты в 31-комнатной квартире <адрес>, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года в размере 92016 рублей 09 копеек, взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года в размере 10252 рубля 18 копеек. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»-ФИО4 в судебное заседание 09.04.2025г. явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 09.04.2025г. не явился, извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 09.04.2025г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее ответчиками представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС №3 Калининского района» в судебное заседание 09.04.2025г. не явился, извещен. ООО «ЖКС №3 Калининского района» представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимают жилое помещение, состоящее из 2 комнат в 31-комнатной квартире <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В договор были включены ответчики ФИО2, ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года составляет 92016 рублей 09 копеек, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года составляет 10252 рубля 18 копеек.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.
27.10.2021 года мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу СПБ ГКУ ЖА Калининского района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года в размере 128753 рубля 96 копеек, который отменен на основании определения мирового судьи от 22.02.2024 года.
Ответчиками в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
27.10.2021 года мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу СПБ ГКУ ЖА Калининского района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.06.2021 года в размере 128753 рубля 96 копеек, который отменен на основании определения мирового судьи от 22.02.2024 года
Учитывая дату выдачи судебного приказа (27.10.2021) и дату его отмены (22.02.2024), дату обращения истца с настоящим иском (18.06.2024) в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга срок исковой давности истцом не был пропущен.
Также, суд считает необходимым отметить, что частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно "д" и "е" настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Пункт 92 Правил N 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354.
На заявительный характер перерасчета указано также в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд ответчики к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги с представлением документов, подтверждающих отсутствие в жилом помещении, не обращались. При таких обстоятельствах ссылка ответчиков ФИО2, ФИО3 на вступившее в законную силу решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, копия которого приобщена к материалам дела, правового значения не имеет.
Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорные периоды подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Суд считает необходимым обратить внимание, что в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства.
Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Таким образом, исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.
Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком ФИО1 подано заявление о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом, из списка денежных обязательств следует, что ответчиком включена в реестр задолженность по коммунальным платежам перед истцом на сумму 10 252 рубля 18 копеек (л.д.42).
Поскольку в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1, при этом требования истца на сумму 10 252 рубля 18 копеек были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчик освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед истцом.
Таким образом с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 30.06.2021г. в размере 92 016 рублей 09 копеек, при этом, за тот же период с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 10 252 рублей 18 копеек.
В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2960 рублей, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 410 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 30.06.2021г. в размере 92 016 (девяносто две тысячи шестнадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 30.06.2021г. в размере 10 252 (десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ солидарно государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербург в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ солидарно государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербург в размере 410 (четыреста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025г.