Гр. дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора ... от ... ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 946 200, 00 руб. на срок 72 месяца под 15,9% годовых.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Заемщиком неоднократно допускались нарушение условий кредитного договора. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности.
Так, по состоянию на ... образовалась задолженность, которая по заявлению взыскателя была взыскана ... на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ...4, которую исполнил ответчик. Задолженность по неустойки не взыскивалась, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 7 796,03 руб., из которых 4 816,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 979,88 руб.– неустойка за просроченные проценты. За период с ... по ... образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 160 616,40 руб. ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам в размере 168 412,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 052,38 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату полного погашения задолженности, т.е. ежемесячно на остаток основного долга. Задолженность по основному долгу была погашена ответчиком ... Банком частично пропущен срок исковой давности по периоду с ... по ... и пропущен срок по взысканию с ответчика неустоек, исчисленных за период до ... При этом, с ... по ... заявленные банком требования о взыскании правомерны. В связи с чем, просит уменьшить сумму задолженности до 149 880,69 руб., указав период образования задолженности с ... по ..., а также уменьшить размере госпошлины до 5 496,00 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 556,38 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства и регистрации, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на основании кредитного договора ... от ... ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 946 200, 00 руб. на срок 72 месяца под 15,9% годовых.
По состоянию на ... образовалась задолженность, которая по заявлению взыскателя с ФИО1 была взыскана ... на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ...4
С ... по ... банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность за просроченные проценты по вышеуказанному кредитному договору.
... судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района по заявлению ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по просроченным процентам и неустойки в размере 168 412,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3026,19 руб.
Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 было заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям, в связи, с чем представителем истца направлено суду ходатайство об уменьшении исковых требований (с учетом срока исковой давности), представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за период с ... по ... в размере 149 880,69 руб.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от 22.06.2021), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. 22.06.2021) в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Исходя из приведенных норм материального права, с учетом погашения ответчиком задолженности по основному долгу ... и то, что в период после погашения основного долга по кредиту был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам с ответчика, т.е. в течение указанного времени осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, принимая во внимание, что с данным иском истец обратится в суд ..., то суд соглашается с уточненными требованиями истца и считает, что срок исковой давности применим лишь по начисленным процентам за период с ... по ... и неустойки начисленной за период до ... С ... по ... сумма процентов подлежит взысканию.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца полностью не истек и сумма задолженности по процентам правильно рассчитана истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 149 880,69 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 496,00 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Судом установлено, что за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1., которым в последствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 3 026,19 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Исходя из изложенного, с учетом того, что истец ПАО Сбербанк ранее не обращался в суд о зачете излишне уплаченной государственной госпошлины по указанному платежному поручению, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6052,38 рублей.
С учетом уменьшений размера исковых требований ПАО Сбербанк, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 556,08 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ... ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 149 880,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 496,00 рублей, всего 155 376,69 рублей.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 3026,19 руб. согласно платежному поручению ... от ... в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 556,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года
Судья М.П. Абалакова
.