Дело № 1-774/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 29 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике фио, с участием:
государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора адрес – фио,
подсудимого фио
защитника подсудимой - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- 21.04.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 274 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),
- 27.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 274 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 274 адрес от 21.04.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере сумма (наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.05.2023 года, штраф не оплачен),
- 28.06.2023 года по приговору Перовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2022 года и окончательно назначено наказание виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23.05.2023 года примерно в 13 час. 00 мин., находясь в кухне кв. 59 по адресу: адрес, на столе обнаружил принадлежащий ФИО2 ноутбук «Apple MacBook Air 5,2» 13 дюймов, 4 ГБ, с зарядным устройством, стоимостью сумма
В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного быстрого обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, в вышеуказанное время ФИО1 забрал себе указанный ноутбук с зарядным устройством, тайно похитив его.
В дальнейшем, ФИО1 23.05.2023 года с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма
Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Третьяков П.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.
Потерпевшая ФИО3 (дочь умершей ФИО2) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1404 от 09.06.2023 года (т. 1 л.д. 108-110) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств в настоящее время, ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным.
Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу фио, которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в НД с 2009 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, НД не посещает с 2018 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь своей семье, родители подсудимого также имеют ряд заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 28.06.2023 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 28.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН: <***> УВД по адрес, КПП 771901001, Код ОКТМО: 45308000, Номер счета получателя платежа: 031006430000000140 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, Код бюджетной классификации КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: уголовный штраф.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ноутбук марки «Apple MacBook Air 5,2» 13 дюймов, 4 ГБ, серийный номер C02JM299DRVC, в комплекте с зарядным устройством, выданный потерпевшей ФИО2, - считать возращённым по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья С.А. Александрова