Дело № 2-348/2023 (№2-3804/2022) 74RS0017-01-2022-004609-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее по тексту – ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3219 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, сроком на 31 день, под 0,7% в день (255,5% годовых). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед ООО МКК «Легал Плюс» заемщик не исполнила, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 (л.д. 47,68).

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 46,77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 53), вместе с тем, за получением судебных извещений ФИО1 не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 56, 69, 75).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74-76).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации участвующими в деле лицами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, сроком на 31 календарный день с даты его фактического предоставления (по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,7% в день (255,5% годовых).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности производится заемщиком путем осуществления одного платежа в размере 3661 рубля, из которых <данные изъяты> – сумма займа, 652 рубля 95 копеек – начисленные на сумму займа проценты.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа, выразившегося в нарушении сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик несет ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на невозвращенную сумму потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Легал Плюс» были надлежащим образом исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы ФИО2, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО5 обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения имеющейся перед ООО МКК «Легал Плюс» задолженности не производила.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2 (л.д. 11, 44).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

Супруг ФИО2 – ФИО6, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 62).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь – ФИО1, которая просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на следующее наследственное имущество - ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 34). Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 (л.д. 53), ФИО3 (л.д. 71).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о движимом имуществе, принадлежащем ФИО2, в информационных ресурсах инспекции отсутствуют (л.д. 39).

Согласно ответу ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на запрос суда, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 45).

По информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, сведений о наличии техники, зарегистрированной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 50).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО1, являющаяся дочерью ФИО2, и, как следствие, наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, что позволяет суду признать ее надлежащим ответчиком по настоящему иску.

По информации, предоставленной ООО МКК «Легал Плюс», кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 35016 рублей 47 копеек (л.д. 63-64).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Легал Плюс», обязательства наследодателя по погашению займа входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3219 рублей 63 копейки, из которых 3009 рублей – сумма займа, 210 рублей 63 копейки – сумма процентов, начисленных на сумму займа (л.д. 4, 5).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3219 рублей 63 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ООО МКК «Легал Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ФИО1, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3219 рублей 63 копеек, из которых 3009 рублей – сумма займа, 210 рублей 63 копейки – сумма начисленных процентов; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.