Дело №
50RS0№-33
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ИП ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели, штрафа, компенсации морального вреда
установил:
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление мебели (далее Договор).
Согласно п.3.1.1 Договора ею была внесена предоплата тремя платежами на общую сумму руб.
Согласно п.3.3.2. срок изготовления заказа 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Таким образом, срок исполнения Договора — ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени Договор ответчиком не исполнен, мебель в полном объеме не доставлена, на связь он не выходит, на звонки и сообщения не отвечает.
Детская гардеробная доставлена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет руб.
Прихожая с дверьми «книжка», детская с письменным столом доставлены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет руб.
Гардеробная в спальне, шкаф гостевого с/у, тумба под окно в детскую, тумба в детский с/у без столешницы доставлены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет руб.
Размер предоплаты составляет руб.- (стоимость поставленной мебели) = руб., размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.
Итого размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Претензия ответчиком не получена.
Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда составляет: (стоимость предоставленной мебели) х1% = руб. в день.
Истец просит взыскать с ИП ФИО4 в ее пользу:
денежные средства, уплаченные за товар в размере руб.;
неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара: детская гардеробная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., прихожая с дверьми «книжка», детская с письменным столом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб, гардеробная в спальне, шкаф гостевого с/у, тумба под окно в детскую, тумба в детский с/у без столешницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб., всего на сумму руб.;
неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;
неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за товар в размере руб. в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда;
штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
компенсацию морального вреда в размере руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает, что часть мебели не была доставлена, просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу ст. 30 вышеуказанного закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В силу ст. 31 вышеуказанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление мебели №.
Истцом обязательства по оплате стоимости товара исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно п.3.1.1 Договора истцом была внесена предоплата тремя платежами на общую сумму руб.
Согласно п.3.3.2. срок изготовления заказа 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т. е. — ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу произведена доставка следующих предметов мебели: детская гардеробная доставлена ДД.ММ.ГГГГ, прихожая с дверьми «книжка», детская с письменным столом доставлены ДД.ММ.ГГГГ, гардеробная в спальне, шкаф гостевого с/у, тумба под окно в детскую, тумба в детский с/у без столешницы доставлены ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оспаривает, что часть мебели не была доставлена.
Из позиции истца следует, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
Обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом лежит в силу ст.12,55,56 ГПК, на ответчике.
Указанные доказательства на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.
Размер предоплаты составляет рублей.
(стоимость поставленной мебели) = рублей.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Однако в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара на сумму руб.
Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Детская гардеробная доставлена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 д.
Размер неустойки: х 91 дн. = рублей копеек.
Прихожая с дверьми «книжка», детская с письменным столом доставлены ., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 дней.
Размер неустойки: х 0,5 % х 96 дней = рублей.
Гардеробная в спальне, шкаф гостевого с/у, тумба под окно в детскую, тумба в детский с/у без столешницы доставлены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126 дней.
Размер неустойки: х 0,5 % х 126 дней - рублей.
Суд полагает, что указанные требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, расчет истцом произведен правильно, вместе с тем, находит необходимым разрешить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ в связи с тем, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание желание ответчика исполнить свои обязательства по договору, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает возможным снизить ее размер до руб.
Не подлежит удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, поскольку заявляя требований о возврате оплаченных за непоставленный товар денежных средств, истец фактически расторгла договор, начисление данной неустойки прекращается.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар в размере руб. в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда составляет руб.
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
р.
Итого:
руб.
Стоимость товара: руб.
Размер пени (неустойки): руб.
На основании вышеизложенного суд снижает размер неустойки до руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка из расчета 1% в день до фактического исполнения решения суда. С учетом того, что общий размер неустойки не может превышать руб., размер неустойки после принятия решения суда не должен превышать руб. ( руб. – руб.)
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд полагает, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в связи с чем истец до настоящего времени не может пользоваться мебелью.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, суд исходит из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: факта нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере руб.
В данной части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 руб.
Размер штрафа также подлежит снижению до руб. по вышеуказанным основаниям, поскольку ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Балашиха в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере денежные средства, уплаченные за товар в размере руб.; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб.
Взыскивать ИП ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку по ст. 23 Закона о Защите прав потребителей из расчета 1% за каждый день просрочки от цены товара руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения в данной части, но не более руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по день вынесения решения суда, а также неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере руб., штрафа в большем размере, компенсации морального вреда в размере руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева