70RS0005-01-2025-001806-85

Дело №2-1608/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 августа 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "АйДи Коллект" (далее ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188001,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6640,05 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БНП ПАРИБА Банк"/ООО "Сетелем Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 209400 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" и ООО "Сетелем Банк". В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" и ООО "Драйв Клик Банк". Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Драйв Клик Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188001,61 руб., в том числе: основной долг – 168918,54 руб., проценты за просрочку – 13539,37 руб., штрафы – 5543,70 руб. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 1 июля 2014 года.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №14004736621 на следующих индивидуальных условиях договора: сумма кредита - 209400 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых, дата возврата – 07.11.2024. Количество, размер и периодичность платежей определена п. 6 договора, согласно которому задолженность погашается ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей и составляет 5558 руб. в месяц за исключением последнего, начиная с 09.12.2019.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязался заключить договор банковского счета с кредитором.

Заемщиком ФИО1 подписано согласие на приобретение дополнительных услуг и выражена просьба выдать кредит на оплату их стоимости: добровольное личное страхование путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО "Сетелем Банк", стоимость услуги 59400 руб.

Согласно заявлению ФИО1 от 06.11.2019, на имя заемщика открыт текущий счет в российских рублях. Заемщик поручил банку предоставить кредит по договору на номер счета, указанный в заявлении, а после его предоставления перечислить на счет заемщика.

В п. 14 индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется их исполнять и согласен с ними, в том числе с общими условиями, тарифами и графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, что подтверждается личной подписью, заемщик дал согласие кредитору на право уступать, передавать или иным образом отчуждать права (требования) по Договору любому третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22 апреля 2013 года (Протокол № 03/13) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением единственного участника от 20 октября 2022 года (Решение № 08/22) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

23 марта 2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 06.11.2019 заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 94 от 23.03.2023 (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641 /29/22 от 17.11.2022 г (Реестр уступаемых драв) (Приложение № 4).

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО "АйДи Коллект", что подтверждается платежным поручением.

23.03.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшееся уступке прав требования, а также погашении задолженности в размере 188001,61 руб.

16.11.2023 зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ, наименование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект". Таким образом, кредитором по кредитному договору №14004736621 от 06.11.2019, заключенному с ФИО1 в настоящее время является ООО ПКО "АйДи Коллект".

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 188001,61 руб., в том числе: основной долг – 168918,54 руб., проценты за просрочку – 13539,37 руб., штрафы – 5543,70 руб.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как правильный, требования действующего законодательства на момент заключения договора относительно установления предельных значений для начисления процентов, штрафов и пени, истцом соблюдены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Оснований для снижения начисленных ответчику штрафных санкции в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд полагает, что начисленные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, но, вместе с тем, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, в связи с чем оснований для определения неустойки в меньшем размере, суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "АйДи Коллект", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188001,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 168918,54 рублей, проценты за просрочку - 13539,37 рублей, штрафы - 5543,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.08.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1608/2025