Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя погрузочно-доставочной машиной «<данные изъяты> <данные изъяты>», следуя в шахте <данные изъяты>», расположенной в <адрес> совершил наезд на ФИО3, который в результате полученных травм <данные изъяты>. На момент причинения вреда водитель погрузчика «<данные изъяты> ФИО2 не имел договора обязательной гражданской ответственности. На иждивении умершего находился член его семьи - несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков (PCА). ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в компенсационной выплате в связи с истечением срока исковой давности - 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в РСА. ДД.ММ.ГГГГ PCА в ответе на претензию также отказал в выплате, чем нарушил право истца, поскольку начало течения срока исковой давности исчисляется с момента достижения истцом совершеннолетнего возраста (18 лет), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. ФИО4 обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (утрата кормильца) исковая давность не распространяется. В случае заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, просит его восставить в связи с несовершеннолетним возрастом истца, а также в связи с положениями п. 2 ст. 1088 ГК РФ. Доводы РСА, что обстоятельства причинения вреда жизни, квалифицированные как <данные изъяты> РФ и не подпадают по действие Федерального закона «Об ОСАГО» являются надуманными и незаконными. В данном случае перемещение транспортного средства происходило в шахте рудника - т.е. на территории, где имелась возможность перемещения (проезда) транспортного средства для производства погрузочно-доставочных работ. В соответствии с паспортом и техническими характеристиками транспортного средства - погрузочно-доставочная машина «<данные изъяты> имеет колесный движитель (не гусеничный), развивает максимальную конструктивную скорость до 23,1 км/ч (более 20 км/ч), следовательно, в соответствии с п. 3. ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» на указанное транспортное средство распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку размер компенсационной выплаты по вреду жизни составляет <данные изъяты>., размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (один процент) за каждый день просрочки. Период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а общий срок осуществления компенсационной выплаты составляет 20 дней со дня принятия заявления. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в результате смерти потерпевшего в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом, неустойку в размере <данные изъяты>. (один процент) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (235 дней).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в шахте <данные изъяты> расположенной в <адрес> в результате происшествия с участием ФИО2, управлявшего погрузочно-доставочной машиной «<данные изъяты>», ФИО3 <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в осуществлении выплаты, указав на пропуск срока исковой давности, поскольку с момента происшествия прошло более пяти лет, а также на отсутствие ДТП и квалификации события по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинения смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> руб.

Из содержания абз.3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (СТ. 1 Закона ОБ ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Об ОСАГО транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов. Использование транспортного средства – это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении, а так же на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Газимуро-Заводского районным судом <адрес> при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. подземный машинист погрузочно-доставочной машины <данные изъяты> получил наряд-задание на выполнение работ, находясь на рабочем месте в <адрес>, осуществлял движение по горной выработке, производил движение вверх по транспортному уклону ковшом вперед, не подал звуковые сигналы перед началом движения, вследствие чего совершил наезд ПДМ на ФИО3

По настоящему делу перемещение транспортного средства происходило в шахте рудника, то есть на территории, где имелась возможность перемещения (проезда) транспортного средства для производства погрузочно-доставочных работ. С учетом технических характеристик погрузочно-доставочной машиной «<данные изъяты> 7», имеющего колесный движитель (не гусеничный), развивающего максимальную конструктивную скорость до 23,1 км/ч (более 20 км/ч), на указанное транспортное средство распространяется обязанность по страхованию гражданской ответственности в силу п. 3. ст. 4 Закона Об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к РСА о взыскании компенсационной выплаты являются обоснованными, заявлены к надлежащему ответчику, а случай является страховым.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения за компенсационной выплатой.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" п. 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 6 в редакции подп. "б" п. 14 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ).

Однако названные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат применению в совокупности с иными правовыми нормами, регламентирующими отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществлением страхового возмещения и компенсационных выплат.

Как разъяснено в абз. 2 п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Поскольку истец обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то подлежали применению положения п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО в редакции подп. "б" п. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежал исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения истца в РСА - ДД.ММ.ГГГГ, а также в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, этот срок истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец полагает, что срок исковой давности не истек, поскольку исчисляется с момента достижения истцом совершеннолетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о компенсационной выплате было направлено ДД.ММ.ГГГГ. В силу своего несовершеннолетнего возраста истец не имела возможности реализовать свое право, кроме того, из положений п.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (ст. 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На иждивении умершего ФИО3 находилась несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент происшествия ей было 14 лет.

Суд полагает причины пропуска истцом срока на обращение за компенсационной выплатой уважительными, поскольку несовершеннолетие гражданина означает отсутствие у него гражданской дееспособности и невозможность в связи с этим самостоятельно осуществлять защиту своих прав, создает презумпцию невовлеченности, неучастия, полной отстраненности ребенка от любых внесемейных, небытовых дел своих родителей. В том числе дел, связанных с получением компенсационной выплаты после смерти отца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок для обращения за получением компенсационной выплаты.

В этой связи исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку компенсационная выплата в связи со смертью потерпевшего равна <данные изъяты> руб., размер неустойки составит <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление об осуществлении компенсационной выплаты вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, соответственно, неустойка составит <данные изъяты> <данные изъяты>).

Поскольку общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако, такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки и штрафа, в этой связи суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.