№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен денежный займ в размере 92000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, ее наследником является ФИО1 Ответчиком была частично погашена задолженность, в связи с чем остаток задолженности составляет 67280,47 руб.
Просят суд взыскать с наследника ФИО5 – ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа в размере 67280,47 руб. и судебные расходы в общей сумме 2218,41 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С согласия истца суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен денежный займ в размере 92000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых.
Однако своих обязательств по кредитному договору ФИО5 не выполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 67280,47 руб.
Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО6, после ее смерти в наследство вступил ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из материалов наследственного дела, ответчик принял наследственное имущество, достаточное для погашения задолженности с учетом положений закона об ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, стоимостью больше задолженности наследодателя (земельный участок, жилой <адрес> доля ).
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2218,41 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа в сумме 67280,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2218,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П. Бутырина