ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФК «Конгломерат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчик и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») 26.09.2019 заключили договор потребительского займа №Z711516356901, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику денежные средства в размере 16 850 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Согласно п.14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)). МФК «ЦФП» (АО) и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №145/21 от 18.10.2021, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №Z711516356901 было передано ООО «ФК «Конгломерат». На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №Z711516356901 от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 21.03.2023 в сумме 51 408,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 26.09.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z711516356901, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 16 850 рублей под 313,531% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

В соответствии с п.13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика

ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» исполнили свою обязанность по выдаче займа, что подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером №06.07.41.000973 от 26.09.2019, и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

17 декабря 2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Как видно из материалов дела, 18.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «ЦФП») (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №145/21, на основании которого права требования по договору потребительского займа №Z711516356901 от 26.09.2019, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа №Z711516356901 от 26.09.2019 принадлежат ООО «ФК «Конгломерат».

Как следует из материалов дела, сумма уступленной предыдущим кредитором истцу задолженности ФИО1 за период с 29.10.2019 по 21.03.2023 составляет 51 408,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 16 850 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 788,51 рублей, сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойке – 911,49 рублей, сумма требования по уплаченной государственной пошлине – 858,25 рублей.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-3575/2020/5м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору №Z711516356901 от 26.09.2019 за период с 26.09.2019 по 07.06.2020 в размере 50 550 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.02.2022 отменен.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в общей сумме 51 408,25 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 743 рубля, что подтверждается платежным поручением №103 от 21.03.2023, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z711516356901 от 26.09.2019 за период с 29.10.2019 по 21.03.2023 в размере 51 408,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева