ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил:
В обоснование исковых требований истцом указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ф.И.О3. В период брака у них родился ребенок Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ними прекращены в сентябре 2021 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений она с сыном осталась проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: , ответчик уехал на вахту, после приезда дома появлялся редко, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, спора о месте жительства сына между ними нет, сын проживает со ней. С момента прекращения семейных отношений ответчик не оказывает ей материальную помощь на содержание ребенка, при этом он работает вахтовым методом, имеет постоянный источник дохода, она не работает, осуществляет уход за ребенком. Считает, что ответчик имеет материальную возможность выплачивать ей алименты в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения до того, как их сын достигнет возраста трех лет – до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание алиментов в указанной денежной сумме поможет ей сохранить минимальный уровень жизни до её трудоустройства. Просит взыскать с Ф.И.О3 в её пользу алименты на своё содержание, как бывшего супруга, до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до достижения возраста трех лет совместным ребенком Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 807 рублей, равном прожиточному минимуму для трудоспособного населения в целом по ; при увеличении прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по производить пропорциональное увеличение взыскиваемой суммы; взыскать с Ф.И.О3 в её пользу судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Истец Ф.И.О2, в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно пункту 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Ф.И.О2 и Ф.И.О3 являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из искового заявления следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако семейные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2021 года, совместно не проживают, общий бюджет не ведут. Спора о месте проживания ребенка не имеется. Несовершеннолетний сын в настоящее время проживает с ней, находится на ее содержании и иждивении. В настоящее время она осуществляет уход за сыном, необходимый ему в силу возврата, трудоустроиться не имеет возможности, источника дохода не имеет. Ответчик материальной помощи на ее содержание в добровольном порядке так же не оказывает.
Исследуя сведения о материальном и семейном положении истца и ответчика, судом установлено, что истец проживает совместно с ребенком, несет расходы по оплате за жилье, продуктов питания, детского питания и одежды. Ответчик в настоящее время работает, размер его заработной платы за 2021 год составил 278 505,77 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию истца, предусмотренных статьей 92 СК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей. Ответчик Ф.И.О3 обладает необходимыми средствами для оплаты алиментов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Иркутской области, устанавливается в соответствии с положениями Постановления Правительства Иркутской области от 03.09.2021 № 629-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год».
Учитывая, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, суд, исходя из материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом законных интересов супругов, считает требования истца о взыскании алиментов на ее содержание до исполнения ребенку трех лет, законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание супруги, осуществляющей уход за общим ребенком до исполнения ему трех лет, в твердой денежной сумме в заявленном размере 13 807 рублей, взыскание производить ежемесячно до достижения ребенком Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ф.И.О2 оплачена сумма 3 000 рублей представителю за предоставление юридической помощи, а именно оформление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). При указанных обстоятельствах, при том, что для защиты своих прав истцом понесены расходы на оформление искового заявления, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ф.И.О3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты)), алименты на её содержание в твердой денежной сумме 13 807 рублей.
Взыскание производить ежемесячно до достижения ребенком Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Решение в части взыскания алиментов подлежит исполнению немедленно.
Взыскать с Ф.И.О3 в пользу Ф.И.О2 судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О3 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина