РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-688/22 по иску ИФНС России № 9 по адрес к ...у Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у В.А. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что ... В.А. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрация права собственности 30 июля 2016 года, дата прекращения права собственности 22 декабря 2020 года. ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №69352389 от 01 сентября 2021 года. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №62527 от 15 декабря 2021 года. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 9 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №387 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...фио суммы недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налога, пени не исполнена, в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 9 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... В.А. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрация права собственности 30 июля 2016 года, дата прекращения права собственности 22 декабря 2020 года.

ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №69352389 от 01 сентября 2021 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 9 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №62527 от 15 декабря 2021 года.

Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 9 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №387 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...фио суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

15 апреля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности пени с ...фио

22 апреля 2022 года мировому судье ...ым В.А. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

22 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 387 адрес судебный приказ отмен.

Согласно сведениям КРСБ налогоплательщика, ответчиком 17 августа 2022 года произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом уточненному расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год составляет сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ...фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Владимира Александровича в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере сумма

Взыскать с ...а Владимира Александровича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио