УИД: 35RS0006-01-2022-001509-04 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 января 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

30 сентября 2022 года кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2017 года между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 94З17/559 на сумму 45 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 01 ноября 2019 года. Ответчик обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем с нее решением суда от 27 сентября 2019 года в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору по договору займа № 94З17/559 от 01 ноября 2017 года за период с 01 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года в сумме 56 935 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 41 311 рублей 00 копеек, проценты – 11 185 рублей 00 копеек, неустойка – 4 439 рублей 00 копеек, членские взносы – 1 092 рубля 50 копеек, пени по членским взносам – 180 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 973 рубля 13 копеек, всего 59 182 рубля 50 копеек. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 17 декабря 2021 года. Кроме того, ответчик вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, поступившего в суд 01 декабря 2022 года, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 94З17/559 от 01 ноября 2017 года по состоянию на 07 сентября 2022 года:

пени в сумме 12 349 рублей;

проценты за пользование займом в сумме 12 349 рублей,

членские взносы в сумме 9 388 рублей 50 копеек,

пени по членским взносам в сумме 21 737 рублей 50 копеек, а всего 55 824 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Определением от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что задолженности перед КПК «Стимул» у нее нет. 04 декабря 2019 года она была исключена из членов КПК «Стимул». Заявила о применении исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 № 2-2092/19, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 № 2-233/2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка..

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» (далее КПК «Стимул») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 94З17/559 на сумму 45 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 01 ноября 2019 года. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В пункте 13 договора займа его сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе.

В пункте 18 договора займа его сторонами согласовано условие о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 76,5 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе, для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему. Условие о внесении членских взносов не является обязательством по договору займа и включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, составляет 76 рублей 50 копеек в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из размера 0,5% в день от суммы долга.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2092/2019 с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № 94З17/559 от 01 ноября 2017 года за период с 01 ноября 2017 года по 08 июля 2019 года в сумме 56 935 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 41 311 рублей 00 копеек, проценты – 11 185 рублей 00 копеек, неустойка – 4 439 рублей 00 копеек, членские взносы – 1 092 рубля 50 копеек, пени по членским взносам – 180 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 973 рубля 13 копеек, всего 59 182 рубля 50 копеек.

Решение вступило в законную силу 20 ноября 2019 года.

Из материалов дела № 2-2092/19 следует, что 21 мая 2020 года между цедентом КПК «Стимул» и цессионарием ИП ФИО2 был заключен договор цессии № 2056-21/05/20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, и обязался уплатить цеденту денежные средства в сумме 1 902 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора, в том числе, к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, им другие связанные с требованиями права. Согласно выписке из реестра общего размера требований к договору № 2056-21/05/2020 уступки прав требований, КПК «Стимул» передал, а ИП ФИО2 принял права требования по договору займа № 94317/559 от 19 ноября 2017 года к должнику ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 21 мая 2020 года составил 37 527 рублей 65 копеек.

Согласно условиям договора уступки прав требований, КПК «Стимул» также передал ИП ФИО2 права требования к ФИО3, возникшие на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 27 сентября 2019 года.

Поскольку ФИО3 обязательства по договору займа и требования судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки были исполнены 16 декабря 2021 года в пользу ИП ФИО2, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то у ИП ФИО2, а не у КПК «Стимул» возникло право требования к ФИО1 процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей за период с 09 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа, поскольку договор уступки прав требования не содержит условий о передаче цедентом цессионарию денежного обязательства в части, на что указывает истец в письменных объяснениях.

Кроме того, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.

Действительно, ФИО1, не исполнив обязательства по договору займа в порядке и сроки, установленные договором, нарушила права КПК «Стимул» как кредитора на возврат денежных средств и получение причитающихся процентов.

Однако, передав за плату по договору цессии право требования по договору займа ИП ФИО2, КПК «Стимул» тем самым восстановило свое нарушенное право.

Должник ФИО3, продолжая уклоняться от исполнения договора займа, возвратив сумму основного долга с нарушением срока договора, тем самым нарушила право ИП ФИО2 на получение денежных средств по договору займа, которое перешло к нему по договору цессии от КПК «Стимул».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований в части о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа: процентов за период с 09 июля 2019 года, начисленных по состоянию на 07 сентября 2022 года в суме 12 349 рублей и неустойки за период с 09 июля 2019 года, начисленной по состоянию на 07 сентября 2022 года, в сумме 12 349 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика членские взносы за период с 09 июля 2019 года по 04 декабря 2019 года в сумме 9388 рублей 50 копеек и пени по членским взносам – 60 209 рублей 73 копейки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом кооператива в период с 09 июля 2019 года по 04 декабря 2019 года, следовательно, была обязана уплачивать членские вносы за этот период, за 149 дней, по 76,5 рублей за каждый день, всего в сумме 11398 рублей 50 копеек.

Согласно договору цессии, КПК «Стимул» ИП ФИО2 право требования к ответчику о взыскании членских взносов не передавалось.

Поскольку членские взносы за указанный период уплачены не были, истцом ФИО1 начислена неустойка в сумме 60 209 рублей 73 копейки, размер неустойки снижен до 21 737 рублей 50 копеек.

ФИО1 заявила ходатайство о применении исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, ФИО1 была обязана уплачивать паевые взносы из расчета 76 рублей 50 копеек в день.

КПК «Стимул» 31 января 2022 года направляло мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО1 по аналогичным требованиям.

Мировым судьей 31 января 2022 года судебный приказ был вынесен, а определением от 21 февраля 2022 года отменен на основании возражений должника.

КПК «Стимул» направило настоящее исковое заявление в суд 30 сентября 2022 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Период судебной защиты составил с 21 января 2022 года по 21 февраля 2022 года, или 32 дня, на это время срок исковой давности подлежит приостановлению.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском подлежит определению следующим образом: 30 сентября 2019 года -32 дня, то есть 29 августа 2019 года.

Поэтому, с учетом срока исковой давности, членские взносы следует взыскать с ответчика в пользу истца за период с 29 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года, или за 98 дней, в сумме 98*76,5=7497 рублей.

Поскольку просрочка составляет 98 дней, сумма долга – 7497 рублей, пени- 0,5% в день, размер пени составит 98*0,05*7497=36735,3 рубля.

Поскольку сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 500 рублей.

Всего суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» денежные средства в сумме 7497+500=7997 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 5341 рубль. Размер госпошлины при цене иска – 55 824 рубля, составляет 1874 рубля 72 копейки.

Следовательно, госпошлина в сумме 3466 рублей 28 копеек уплачена излишне, ее следует возвратить истцу.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме 7997 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины, в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 268 рублей 56 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

С учетом выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, пояснения по иску, не принимавшим участие в судебных заседаниях, категорию дела, являющегося для КПК «Стимул» типовым, суд полагает разумной сумму расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 286 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул», ИНН <***>, задолженность по членским взносам в сумме 7497 рублей, пени по членским взносам в сумме 500 рублей, госпошлину – 268 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 286 рублей 50 копеек, а всего 8 552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Стимул», ИНН <***>, излишне уплаченную платежными поручениями от 12 сентября 2022 года № 1005 и от 12 января 2022 года № 98 госпошлину в общей сумме 3466 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2023 года.