РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фиоА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2023 по исковому заявлению ООО «Финзайдер» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финзайдер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 06.09.2022 года были удовлетворены исковые требования ООО «Финзайдер» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.12.2020г, обязании ФИО2 вернуть транспортное средство ООО «Финзайдер», аннулирование записи о праве собственности ФИО2 и восстановлении регистрационной записи автомобиля марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код на ООО «Финзайдер». Вместе с тем, 24 марта 2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи на вышеуказанное транспортное средство.

ФИО2 24 марта 2022г. произвела отчуждение автомобиля фио Полагает, что ФИО2 не имела право отчуждать автомобиль, не принадлежащий ей на праве собственности.

Представитель истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и изменений условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 154 настоящего Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Соглашение о цене является существенным условием договора. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Возврат неоплаченного товара. Если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ). Если покупатель, получивший товар, не исполняет эту обязанность, продавец вправе потребовать возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2020 года между ФИО2 (далее по тексту – ответчик / покупатель) и ООО «Финзайдер» (далее по тексту – истец / продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец за установленную договором цену (сумма) передает в собственность покупателя транспортное средство марки марка автомобиля 2015г.в. VIN -VIN-код, в свою очередь покупатель обязуется оплатить товар в установленный договором срок – не позднее 31 марта 2021 года и принять товар у продавца.

Во исполнение условий договора, истец в день заключения договора купли-продажи – 16 декабря 2020 года, передал ответчику ФИО2 по акту приема-передачи транспортное средство являющееся предметом договора, право собственности на которое было зарегистрировано органами ГИБДД МВД России за ответчиком ФИО2

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, не оплатил истцу цену договора в сроки установленные договором – 31 марта 2021 года, и продолжил пользоваться и распоряжаться спорным транспортным средством.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 06.09.2022 года были удовлетворены исковые требования ООО «Финзайдер» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.12.2020г, обязании ФИО2 вернуть транспортное средство ООО «Финзайдер», аннулировании записи о праве собственности ФИО2 и восстановлении регистрационной записи автомобиля марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код на ООО «Финзайдер».

Вместе с тем, 24 марта 2022г. (еще до вынесения решения суда) между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код

Таким образом, фио приобретая 24 марта 2022г. у ФИО2 автомобиль, не усомнилась в действиях продавца, не предприняла должных мер по истребованию информации относительно приобретаемого транспортного средства у первоначального продавца ООО «Финзайдер», то есть не проявила должной заботы и осмотрительности, не приняла всех разумных мер для выяснения правомочий продавца ФИО2 на отчуждение спорного автомобиля, не проверила сведения об оплате по договору купли-продажи, хотя такая возможность у нее имелась.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль выбыл из владения собственника – ООО «Финзайдер» помимо его воли, суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи спорного автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, с истребованием имущества из чужого незаконного владения.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения истцом обязанности по исполнению обязательств в натуре, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии которыми суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня, по истечении пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, соразмерно нарушенным обязательствам за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от 24.03.2022г. автомобиля марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Применить последствия недействительной сделки:

Прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код.

Признать за ООО «Финзайдер» право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код.

Обязать фио возвратить ООО «Финзайдер» автомобиль марка автомобиля 2015г.в. VIN - VIN-код.

В случае несвоевременного исполнения решения суда в части неисполнения обязательств в натуре в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Финзайдер» судебную неустойку в размере сумма в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня за истечением установленного решением суда срока до дня его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 г.