54RS0№-13

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере: 49% от общей суммы основного долга 179 279,06 руб. - в размере 87 079,21 руб.; 49% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 12 920,79 руб. (от общей суммы процентов 26 601,38 руб.); всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование, своих требований указав, что /дата/ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. /дата/ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №УББ_16/1.18.6. Истец просит лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 100 00 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении сроков исковой давности и отказе в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, что подтверждается договором о потребительском кредите, графиком погашения кредита, анкетой на получение потребительского кредита.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 638,09 руб., размер последнего платежа /дата/ - 7 498,96 руб.

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждалась банком к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «Бинбанк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.18.6, согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «АРС Финанс», согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 205 880,44 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 205 880,44 руб., из которых сумма основного долга – 179 279,06 руб., 26 601,38 руб. - проценты.

Ответчик просит взыскать 49% от общей суммы задолженности, что составляет 100 000 руб., из которых сумма основного долга – 87 079,21 руб., 12 920,79 руб. - проценты.

Однако, ответчиком к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного графика платежей по кредиту следует, что дата внесения последнего платежа по кредиту – /дата/.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что /дата/ ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и /дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» 49% от задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб., который определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ был отменен.

С учетом вышеперечисленных норм права, с момента обращения Банка в суд за защитой своего нарушенного права к мировому судье течение трехлетнего срока исковой давности по данному спору не текло и возобновилось после отмены судебного приказа.

Поскольку обращение в суд с иском последовало только /дата/, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении трех лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей (/дата/), с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа пять месяцев, то срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе ООО «АРС Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, поскольку указанные требования в силу законодательного регулирования подлежат возмещению только в случае удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.