04RS0№-42

Гр. дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 213238,04 руб., из которых: просроченный основной долг 172011,42 руб., просроченные проценты 41226,62 руб., а также госпошлину в размере 5332,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ЮнитКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 220000,00 рублей под 17,90 % годовых. Б. свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 213238,04 руб., из которых просроченный основной долг 172011,42 руб., просроченные проценты 41226,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮнитКредит Б.» и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт" не явился, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «ЮнитКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮнитКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Б. обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 220000 рублей под 17,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой аннуитетных платежей в размере 6452руб. ежемесячно, последний платеж в размере 8022,71 руб.

Б. исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование К. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая задолженность ответчика перед Б. составила 213238,04 руб.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором (п.13 Договора) и 10.03.2020г. заключил с ООО "Филберт" договор уступки прав требования №, на основании которого кредитор уступил право требования по данному кредитному договору ООО "Филберт".

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При наличии заключенного между Б. и ООО "Филберт" договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности по указанному кредитному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по договору последнее погашение по К. произведено им <данные изъяты>., в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство применении срока исковой давности относительно задолженности по иску, начиная с указанной даты – с ДД.ММ.ГГГГ, данный довод ответчика подлежит отклонению.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному К. ООО «Филберт» обратилось в <данные изъяты>. был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" была взыскана задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд <данные изъяты>.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен 03.08.2017г. сроком до 03.08.2021г., а также учитывая срок судебной защиты (действия судебного приказа) с даты направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вынесения судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, направление искового заявления в суд 11.07.2024г., принимая во внимание, что после отмены судебного приказа до подачи иска в суд истекло 2 года 3 месяца, ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленной в иске задолженности, подлежит применению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за 09 месяцев до подачи заявления о вынесении судебного приказа и до окончания срока обязательства по К., то есть с 11.04.2020г. до окончания срока действия кредитного договора – 03.08.2021г. Поскольку в апреле 2020г. по графику платежей определена дата платежа 10.04.2020г., то в данном месяце платеж находится за пределами срока исковой давности, соответственно, взысканию подлежит задолженность, начиная с мая 2020г. до окончания срока действия К..

Исходя из представленных материалов, графика погашения К., задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, с учетом применения срока исковой давности составила 104802,71 руб. (12.05.2020– 6452 руб., 10.06.2020– 6452 руб., 10.07.2020– 6452 руб., 10.08.2020– 6452 руб., 10.09.2020– 6452 руб., 12.10.2020– 6452 руб., 10.11.2020– 6452 руб., 10.12.2020– 6452 руб., 11.01.2021– 6452 руб., 10.02.2021– 6452 руб., 10.03.2021– 6452 руб., 12.04.2021– 6452 руб., 11.05.2021– 6452 руб., 10.06.2021– 6452 руб., 12.07.2021– 6452 руб., 03.08.2021–8022,71 руб.)

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до 03.08.2021г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3296,05 руб. (иск подан до 08.09.2024г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 104802,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296,05 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №