Дело №2-3056/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

АО «ТБанк» (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 19 562,84 рублей, состоящую из: 15 319,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 243,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ФИО1, 27.09.2024г., после его смерти открылось наследство. Наследственное дело № на имущества ФИО1 открыто Нотариусом Нотариальной палаты РСО-Алания ФИО4. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, взыскание может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1 С учетом вышеизложенного, на основании ст.44 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ... произведена замена стороны ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2 (далее – ответчик).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Аналогичное, изложено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик распорядился предоставленными ему денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ежемесячного основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору, возникла просроченная задолженность в сумме 19 562, 84 рубля.

Суд считает установленным факт просрочки платежа заемщиком ФИО1 по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Истцу стало известно, что ... ФИО1 умер.

Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Так, нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 27.09.2024г. Наследником является сын ФИО2, ... г.р.

Учитывая, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты в рамках наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО2, подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика – ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес> ..., к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ... в размере 19 562 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки, состоящую из: 15 319 (пятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ..., к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Токаева О.Н.